Решение № 2А-3383/2018 2А-3383/2018 ~ М-2727/2018 М-2727/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-3383/2018

Дело № 2а-3383/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Зыриной Д.А.,

представителя ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г.Калининграду об установлении административного надзора и ограничений по административному надзору в отношении осужденного ФИО1, < Дата > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Калининграду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и об установлении ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду ФИО5 административное исковое заявление поддержала.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, осужденный просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст.3 указанного Закона.

Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признал наличие в его действиях рецидива.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость.

Из представленного материала следует, что ФИО1 < Дата > и < Дата > привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, КоАП РФ.

Согласно ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 названного закона суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Суд считает необходимым установить административные ограничения согласно ст.4 ч.1 п.2,5 закона в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку именно такие административные ограничения будут способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст.ст.175-182, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г.Калининграду удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Остапчук