Постановление № 1-376/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019 (11901420030000429)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 10 сентября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Леоновой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в закрытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что 25 июня 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 37 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы диаметром 15 мм весом 2,07 гр стоимостью 3 512 рублей; кольцо из золота 585 пробы с декором в виде лепестков с фианитами диаметром 17 мм весом 2,38 гр стоимостью 5615 рублей; кольцо из золота 585 пробы с декором в виде цветка из фианитов диаметром 17 мм весом 1,67 гр стоимостью 3940 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 3,77 гр с фианитами стоимостью 5930 рублей; колье без пробирного клейма с искусственными камнями (бижутерия) стоимостью 192 рубля, цепочка из серебра 925 пробы весом 2,85 гр стоимостью 287 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 476 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 476 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что ей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, поскольку ей были возвращены похищенные золотые изделия и переданы обвиняемым денежные средства, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указали, что потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

Прокурор Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (т 1 л.д. 93,95-96,98-99,107), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 101), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 103, 105)

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановлением следователя ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по г. Липецку от 08.08.2019 г. адвокату Леоновой Н.В., представляющей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 4150 руб.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 4150 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: три золотых кольца, две цепочки, золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1,- передать последней в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья /подпись/ В.А. Губа