Решение № 2-3/2024 2-4891/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-3/2024

Дело №2- 3/2024

73RS0001-01-2022-005680-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

КБ «Русский Славянский Банк»(ЗАО) и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 303 893, 64 руб. под 24,80% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период платежи в погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 218 877, 24 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3 284, 92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, 380 714, 49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 803 817, 44 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов до 270 000 руб., а также снижает неустойку до 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Стандарт» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор цессии №РСБ-250215-ТП. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №КО-1603-004.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 502 162, 16 руб., в том числе: 218 877, 24 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 284, 92 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 270 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 218 877, 24 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу установлено следующее.

КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 303 893, 64 руб. под 24,80% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заёмщиком ежемесячными платежами в сумме 8 884 руб. ( л.д. 19).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 218 877, 24 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3 284, 92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, 380 714, 49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 803 817, 44 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов до 270 000 руб., а также снижает неустойку до 10 000 руб. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Стандарт» (ЗАо) и ООО «Т-Проект» заключен договор цессии №РСБ-250215-ТП. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №КО-1603-004.

В настоящее время кредитором является ИП ФИО1

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении в споре срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с абз.2 п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истек срок по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов по кредиту и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.

В связи с пропуском срока исковой давности по спору, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 05.03.2024 года