Решение № 2-5191/2023 2-5191/2024 2-5191/2024~М-4477/2024 М-4477/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5191/2023

Дело № 2-5191/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 декабря 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз» Астрахань» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа, но абонент не производил оплату газа своевременно и в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 81 450 рублей 77 копеек. В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось предупреждение об имеющейся задолженности, необходимости сверки расчетов и погашения долга, однако в настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за поставленный природный газ в размере 81 450 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля 52 копейки.

Представитель ООО «Астрахань межрегионгаз Астрахань» в судебном заседании ФИО2 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате рассмотрения дела была извещена. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил отказать, указав, что стороной истца не доказан факт заключения договора с ФИО1, отсутствует договор на поставку газа, в связи с чем, договорные обязательства между сторонами отсутствуют, в жилом помещении отсутствует газ. Также просил применить срок исковой давности к заявленной задолженности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» производит ФИО1 подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в многоквартирном жилом доме, что подтверждается лицевым счетом №, открытым на имя абонента ФИО1

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняла обязательства по оплате за потребленный природный газ, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 81 450 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженности по оплате за потребленный природный газ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене данного приказа.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность за потребленный природный газ не погасила, что явилось основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На территории Астраханской области нормативы потребления природного газа населением, при отсутствии приборов учета (счетчиков) газа, установлены Правительством Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П и обязательны для исполнения всеми поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями газа.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняла обязательства по оплате за потребленный природный газ, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 81 450 рублей 77 копеек.

Представленный суду истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 450 рублей 77 копеек, ответчиком, либо его представителем не оспорен.

Судом было предоставлено время ответчику ФИО1 и её представителю ФИО3 для предоставления сведений, опровергающих данные, используемые в расчете, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с указанными нормами права, а в части применения нормативов потребления газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты, отопления предусмотренными нормативами потребления коммунальных услуг по газоснабжению населением Астраханской области.

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 о том, что ФИО1 не заключала письменный договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» на поставку природного газа, в связи с чем не имеется обязательств по его оплате, судом не принимаются по следующим основаниям.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 г.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования аварийно-диспетчерском обеспечении.

Ссылка представителя ответчика о не проживании в жилом помещении ФИО1 судом также отклоняется, поскольку ФИО1 в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с заявлением о не проживании, а также о перерасчете начислений в связи с изменением количества проживающих по указанному адресу, не обращалась.

Доводы представителя ответчика о том, что в <адрес>/пер. Щепкина, <адрес> отсутствует газоснабжение, в связи с тем, что поставка газа была прекращена, поскольку был произведен демонтаж газопровода, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в 2006 году <адрес>/пер. Щепкина, <адрес> была отключена от поставки природного газа в связи с тем, что газификация квартиры проведена с нарушением требований стандартов, что следует из ответа прокуратуры Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась к прокурору Кировского района г. Астрахани с жалобой на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме отсутствует газ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Астраханьгазсервис» с претензий по поводу отключения <адрес> по указанному адресу от газа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Астраханьгазсервис» направило ответ ФИО1 о том, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 самовольно без соответствующего оформления произвела врезку в присоединенную сеть, являющуюся собственностью ОАО «Астраханьгазсервис».

Из ответа на письмо от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не оспаривается факт подключения квартиры к газу после его отключения, по мнению ФИО1 газификация квартиры произведена в точном соответствии с проектом. Указанные действия ФИО1 обосновывает самозащитой.

Как следует из сообщения АО « Астраханьгазсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в архивной базе за период с 2018 года по 2023 год отсутствует информация об отключении газоснабжения и дальнейшем возобновлении подачи газа по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт подключения <адрес> к газовому оборудованию и поставке природного газа.

Разрешая заявление представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности для обращения истца за судебной защитой, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, также следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа. Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, превышающий шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд). В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 33 585 рублей 49 копеек.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 1207 рублей 56 копеек с учетом размера пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>) задолженность за поставленный природный газ в размере 33 585 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 г.

Судья С.В. Лукьянова