Постановление № 5-199/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-199/2017

Дело № 5-199/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья ФИО2 районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бережновка ФИО2 <адрес>, не работающего, разведеного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, зарегистрированного по <адрес> ФИО2 <адрес>,

рассмотрев «16» августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено в х.ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, мешал их спокойствию.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписями свидетелей в указанном протоколе, оснований не доверять которым не имеется, рапортами сотрудников Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуту ФИО3 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО3 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Старший УУП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.4.3, ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 сутки.

Срок исчислять с момента задержания – с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Горбунова