Приговор № 1-192/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019

УИД: 63RS0042-01-2019-002100-37

Дело №1?192/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «25» сентября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Потаповой Е.М.,

защитника – адвоката Езерского А.В., предъявившего удостоверение №№ от 11 октября 2012года и ордер №№ от 09 августа 2019года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-192/19 по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего в должности шиномонтажника у ИП ФИО17 зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.06.2019года в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, используя свой мобильный телефон неустановленной марки, через сеть «Интернет» и программу обмена сообщениями «Телеграмм» договорился с неустановленным органами дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного N?метилэфедрона бесконтактным способом. Затем ФИО1 осуществил перечисление на полученный от неустановленного лица номер Qiwi-кошелька денежных средств в размере 1 200рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством – справа от дома № <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 прибыл по указанному адресу, где в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта, свёрток с находящимся внутри веществом в виде мелких комочков и порошка белого цвета, содержащим согласно заключению эксперта №№ от 17 июня 2019года производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,62грамма, то есть в значительном размере. Затем ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно поместил свёрток с наркотическим средством в пачку от сигарет марки «Бонд» и положил эту пачку в левый наружный карман левый наружный карман брюк, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, перемещаясь по улицам города <адрес> на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак №, до 03часов 30минут 07 июня 2019года, когда проезжая по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, а свёрток с веществом, содержащим производное наркотического средства N?метилэфедрона, массой 0,62грамма, то есть в значительном размере, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 07 июня 2019года он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя мобильный телефон посредством программы «Телеграмм», он договорился через магазин «<...>» в сети «Интернет» с неизвестным ему лицом о приобретении наркотика, перечислил на предоставленный ему этим лицом номер Qiwi-кошелька деньги в сумме 1 200рублей в счёт оплаты приобретаемого вещества, после чего получил сведения о месте нахождения закладки с наркотиком – справа от дома <адрес>. После этого, на автомобиле своего знакомого ФИО2 в качестве пассажира, он направился к месту закладки, где в условленном месте забрал пакетик с наркотиком и положил его в карман брюк, надетых на нем. На том же автомобиле он поехал домой, и в пути следования на посту ДПС на <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС. Затем к нему подошёл сотрудник полиции, сообщил ему, что он совершил административное правонарушение, т.к. не был пристегнут ремнем безопасности. В дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии ещё одного сотрудника полиции и двух понятых он добровольно выдал свёрток с наркотиком, который ранее поместил в карман своих брюк. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 – инспектор ДПС роты № 1 батальона № 1 ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, показал, что в период несения службы с 20.00 часов 06.06.2019 до 09.00 часов 07.06.2019 совместно с ИДПС ФИО19 на посту ДПС по адресу: <адрес>, примерно в 03.00 часа 07.06.2019 для проверки документов было остановлено транспортное средство марки ЛАДА, под управлением водителя ФИО2. В машине в качестве пассажиров находилось молодой человек, фамилия которого как позже выяснилось ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении и не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим ФИО1 пригласили в помещение поста для составления протокола об административном правонарушении, где установили его личность. Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заметно нервничал, было принято решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены понятые. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выложил из кармана брюк пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в пакетики находится наркотическое средство «соль», который он приобрел для своего употребления.

Свидетель ФИО20. в судебном заседании подтвердил факт участия 07.06.2019 примерно в 3.20 часов в качестве понятого при досмотре ФИО1. Вместе с ним в качестве понятого присутствовал еще один человек. Им разъяснили права и обязанности. В помещении находился молодой человек, который представился как ФИО1, и перед началом досмотра сообщил, что у него в кармане брюк находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления, после чего выдал сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество у ФИО1 изъяли, составили необходимые документы, которые он подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что 07.06.2019 его знакомый ФИО1 попросил отвезти его в г. Самара для того, что бы забрать долг. Он согласился и на своем автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, с ФИО1 и их общим знакомым Карповыми Н.В. приехали на <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, вернулся через некоторое время, сообщил им, что друга дома не оказалось. При следовании домой его автомобиль был остановлен инспекторами ДПС. После проверки документов, предложили ФИО1 пройти в помещение поста ДПС для составления протокола об административном правонарушении, поскольку тот не был пристегнут ремнем безопасности. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО3.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, зарегистрированный КУСП № № от 07.06.2019, согласно которому 07.06.2019, по время несения службы на посту ДПС по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 07.06.2019 из которого следует, что у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Данный свёрток с веществом был изъят и упакован (т.1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019, участка местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством N?метилэфедрон, массой 0,62 грамма (т. 1 л.д. 31-34);

- справкой об исследовании № от 7июня 2019года и заключением эксперта № от 17 июня 2019года, согласно которым изъятое у ФИО1, вещество содержит производное наркотического средства – N?метилэфедрона, вещество массой 0,62грамма. (т.1 л.д.28-30, 71-77);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2019года, в соответствии с которым в служебном кабинете Управления МВД России по г.Самаре проводился осмотр трёх конвертов с находящимися внутри ватными дисками со смывами с рук ФИО1, а также пакет-файл из прозрачной полимерной плёнки с находящимися внутри наркотическим веществом веществом N?метилэфедрона, массой 0,60 гр., изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра от 07.06.2019 (т.1 л.д.79-81, 82, 83).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 07 июня 2019года ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через закладку свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта от 10 июля 2019года №631, у ФИО1 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, включая наркоманию. В момент, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.89-90).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего производное наркотического средства – производного N-метилэфедрона, 0,62грамма составляет значительный размер.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что в силу п.п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроен, имеет постоянный доход, оказывает помощь своей бабушке, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 10 июля 2019года №631 ФИО1 не нуждается в применении каких-либо мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.89-90).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УКРФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет-файл с тремя конвертами со смывами с рук ФИО1 и свертком с наркотическим веществом остаточной массой 0,60 г. - находящиеся, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова