Определение № 2-1930/2017 2-1930/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1930/2017

Дело № 2-1930/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 06 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия 19 сентября 2016 года по ул. Малышева, 29 в г. Екатеринбурге с участием автомобилей Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, и Киа Серато, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО3, а также договора цессии, заключенного между ФИО3 и ФИО1 Просит взыскать страховую выплату ***, сумму утраты товарной стоимости ***, расходы по оплате услуг эксперта ***, неустойку ***, расходы по оплате юридических услуг ***, штраф ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, неустойку по день вынесения решения суда.

От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от *** и имеющей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО4 от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу *** по иску прокурора ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек, уплаченную 17 февраля 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт