Приговор № 1-142/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1 – 142/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 25 ноября 2019 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора МоскаленкоД.В., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Южно – Сахалинского городского суда, Сахалинской области от 8 ноября 2017 года, обязана выплачивать алименты в пользу Н.А.Н. на содержание сына Н.А.А. , дата года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 28 августа 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

дата на основании исполнительного листа * от дата , выданного Южно – Сахалинским городским судом, Сахалинской области, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Южно – Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство *, которое в связи со сменой местожительства ФИО1 было передано по территориальности в ОСП по Поронайскому району, где 25 февраля 2019 года принято к исполнению, с присвоением нового регистрационного *, о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 18 июня 2019 года в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу 2 июля 2019 года, о чем она была осведомлена, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что на основании решения Южно – Сахалинского городского суда, Сахалинской области от 8 ноября 2017 года и возбуждении в отношении нее исполнительного производства, она ежемесячно обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.А.А. , дата года рождения, а также, что ей необходимо сообщать судебному приставу – исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея постоянного источника дохода, являясь трудоспособным человеком, мер к трудоустройству не приняла, в цент занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве не обратилась, на учет в качестве безработного и ищущего работу не встала, имея доход от единовременных, случайных заработков, алименты с данного дохода самостоятельно не выплачивала, какую – либо материальную и иную помощь на содержание ребенка добровольно не оказывала, использовала полученный доход в полном объеме в личных целях.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, находясь в *, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Н.А.А. , дата года рождения, не производила, сына не содержала, в связи с чем, задолженность за период со дата по дата включительно, составила в суммарном выражении 35 379 рублей 33 копейки, а общая задолженность по алиментам по состоянию на дата включительно, составила 256 029 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Антоновой Т.Г., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г., представитель потерпевшего Н.А.Н. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи, а также мнение представителя потерпевшего Н.А.Н.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против интересов семьи, общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Как личность, ФИО1, в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила в молодом возрасте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

По месту жительства в *, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, живет с отцом и несовершеннолетним ребенком, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, была замечена в употреблении спиртных напитков в быту, на профилактических учетах в ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

По месту работы, где отбывала административное наказание в виде обязательных работ, из МУП «*», ФИО1, характеризуется положительно, к работе рабочей по благоустройству населенных пунктов приступила дата , порученную работу по уборке дворовых и придомовых территорий выполняла хорошо, замечаний на качество работы не имеет, опозданий, прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, не допускала.

Представитель потерпевшего Н.А.Н. просил назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет большой общественной опасности, и ее исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 10 февраля 2020 года приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из описательно – мотивировочной части приговора решение суда о назначении наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая