Решение № 2-5949/2019 2-5949/2019~М-4594/2019 М-4594/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-5949/2019

Дело № 2-5949/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 июня 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 99 500 руб., неустойки в размере 99 500 руб., штрафа в размере 50% и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 23.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по бронированию курортов. Стоимость услуги составила 99 500 руб. В тот же день истец получил потребительский кредит, оплату по которому произвел полностью. В адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере 99 500 руб. в разумный срок в течение пяти месяцев. По истечении пяти месяцев ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако денежных средств так и не получил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства. Учитывая согласие истца о возможности рассмотрения иска в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по бронированию курортов. Стоимость услуги составила 99 500 руб., которые были истцом оплачены в полном объеме.

30.06.2018 года в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении договора в связи с отказом истца от его дальнейшего исполнения, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере 99 500 руб. в разумный срок, в течение пяти месяцев с момента подписания. Кроме того, согласно письма №Л090/06 от 25.05.2016

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с досудебной претензией, однако денежных средств так и не получил.

- 2 -

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора, то суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 99 500 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, при этом, суд учитывает, что ответчик возражения в отношения расчета неустойки не представил.. Принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора в мае 2016 г, требования о возврате до настоящего времени не исполнены, то суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 99 500 руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика.

С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 1.000 руб. В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца, то суд находит основания для взыскания штрафа в размере 100.000 руб (99.500 руб + 99.500 руб + 1.000 руб).

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями – в размере 3 185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 109, 233-237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» (№) о защите прав потребителя – удовлетворить.

- 3 -

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» (№) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99.5000 руб., неустойку в размере 99 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 100.000 руб. Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» (№) в доход государства пошлину в размере 3 185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 24.06.2019 г. Судья: