Определение № 5-42/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017

№ 5-42/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 07 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии представителя административного органа Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан – ФИО1, на основании доверенности,

с участием защитника ООО «Транс-Лайн» - ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от 19.12.2016 № 000040) в отношении ООО «Транс-Лайн» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Управление государственного автодорожного надзора по РБ обратились в суд с материалом в отношении ООО «Транс-Лайн», просят привлечь к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что в ходе административного расследования в отношении ООО «Транс-Лайн» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении. 06.12.2016 г. определение было вручено, сведения не предоставлены.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал доводы, изложенные в материалах дела об административном правонарушении.

Защитник ООО «Транс-Лайн» возражал по доводам.

В соответствии с ч. 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При этом, в силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из представленных материалов следует, что ООО «Транс-Лайн» зарегистрировано по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан. Следовательно, данное дело об административном правонарушении Кировскому районному суду г. Уфы не подведомственно.

В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Транс-Лайн», привлекаемого по ст. 17.7 КоАП РФ, передать по подведомственности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.