Постановление № 1-367/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-367/2018

Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Дело № 1-367\18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Королевой Н. В.

адвоката Турапиной Н. С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО4

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Она также обвиняется в том, что совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – на лестничной площадке <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, их хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбила, а также совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО4, осознавая, что находящийся перед ней участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, одетый в форменное обмундирование, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 28.08.2017 начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц – ФИО2 и ФИО3, в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности ФИО1 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказала в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дескридитировала деловую и профессиональную репутацию участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу ФИО1 и авторитет органов внутренних дел в целом, а также с целью воспрепятствования пресечению сотрудниками полиции ее противоправных действий, не менее трех раз попыталась нанести кулаком своей левой руки удары в область головы ФИО1 с целью нанесения телесных повреждений последнему, от которых последний уклонился, продемонстрировав возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1. тем самым совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший ФИО1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимой, подсудимая принесла ему свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Турапина Н. С. и государственный обвинитель Королева Н. В. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражают о прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, потерпевший ФИО1 не имеет к ней претензий материального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд также учитывает то обстоятельство, что действиями подсудимой ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1, основному объекту посягательства – государственной власти не было причинено значительного вреда, поэтому в силу малозначительности признается судом формальным и в связи с тем, что с потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО4 с учетом совокупности данных условий, дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: