Постановление № 1-120/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018 (11801330043000277)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут {Дата} по 23 часа 30 минут {Дата} ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: г. Киров, {Адрес}, распивал с последней спиртные напитки. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени из квартиры ушла, разрешив ФИО1 остаться в своей квартире.

В период с 23 часов 30 минут {Дата} до 01 часа 00 минут {Дата} ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что в помещении квартиры по вышеуказанному адресу никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью продолжения употребления спиртного, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG» модель 32LB561V-ZE, который в последующем сдать в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Осуществляя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 23 часов 30 минут {Дата} до 01 часа 00 минут {Дата} ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы в комнате квартиры принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG» модель 32LB561V-ZE, а с кровати в комнате – пульт дистанционного управления к телевизору. С похищенным телевизором и пультом дистанционного управления к телевизору, общей стоимостью 10000 рублей, ФИО1 вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав похищенный им телевизор и пульт дистанционного управления к нему в комиссионный магазин. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиям ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, поставив ее в трудное материальное положение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснила, что между ней и подсудимым достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб, выплатил ей 10000 рублей, принес извинения, она простила подсудимого, претензий к нему не имеет. Иного возмещения вреда Потерпевший №1 не требуется. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Широкова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. возразил по существу ходатайства, заявив, что прекращение уголовного дела не будет отвечать принципам справедливости. Просит в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 отказать.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, принес извинения, т.е. причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. Согласие прокурора не является обязательным условием для прекращения дела.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: журнал учета принятого в комиссионный магазин по адресу: г. Киров, {Адрес}, имущества – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5; телевизор марки «LG» модель 32LB561V-ZE, (Данные деперсонифицированы), пульт дистанционного управления к нему, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кирову – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Суворова