Решение № 2-740/2025 2-740/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-740/2025

УИД 71RS0№-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 13 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 15 августа 2025 года

13 августа 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-740/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №58082131, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за кредитом. Поскольку свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял за период с 31.12.2006 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 12246,57 рублей. 29.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №2, по которому банк уступил свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 23.09.2022 года ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №09-22, на основании которого к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 Согласно сведениям истца 07.01.2020 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №115/2021. Считает, что к наследникам, принявшим наследство умершего, перешла обязанность по погашению долга наследодателя.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 12246,57 рублей, из которых: 11359,77 рублей – основной долг, 886,80 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО3, в качестве третьего лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец указал, что 31.12.2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №58082131, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства за период с 31.12.2006 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 12246,57 рублей, из которых: 11359,77 рублей — основной долг, 886,80 рублей — проценты на непросроченный основной долг.

Также истец указал, что 29.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №2, а в дальнейшем 23.09.2022 года ООО «ЭОС» заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав требования №09-22. В результате указанных договоров право требования задолженности по кредитному договору, заключенному 31.12.2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с положениями частей 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

07.01.2020 года ФИО1 умер, к его имуществу нотариусом Узловского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №115/2021. Наследственное дело заведено на основании заявления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Узловая Тульской области (межрайонное) в связи с незаконным получением умершим социальных выплат. Возможные наследники умершего к нотариусу не обращались. На дату смерти ФИО1 в браке не состоял. Брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имел сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с сыном и бывшей супругой.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку ФИО3 на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован совместно с умершим, то считается фактически вступившим в права наследования и отвечает перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время, на момент смерти ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлся, правом собственности на самоходную технику, другие виды техники, маломерные суда не обладал, получателем каких-либо социальных выплат и пособий не являлся, денежных средств не счетах в кредитных организациях не имел.

Однако на момент смерти на имя ФИО1 были зарегистрированы два транспортных средства — ВАЗ 2106, 1999 года выпуска, гос.рег.знак <***>, и ВАЗ 21043, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <***>. Регистрация данных транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника.

При рассмотрении дела судьба транспортных средств не установлена, их техническое состояние на момент смерти собственника неизвестно, в связи с чем их фактическую стоимость, то есть стоимость унаследованного ФИО3 имущества установить невозможно.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.431 ГК РФ если правила, содержащиеся в ч.1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разъяснениями, данным в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» определено, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п.1 ст.432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом предлагалось истцу представить копию кредитного договора, заключенного 31.12.2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, договор уступки прав требования №2, заключенный ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», платежные документы, подтверждающие оплату приобретаемых истцом прав по договору уступки прав требования №09-12 от 23.09.2022 года. Копия определения получена истцом 23.05.2025 года, требования истцом не исполнены.

Оригинал либо заверенная копия кредитного договора, графика платежей в материалы дела истцом не представлены. Сведений о том, каким образом заемщик получил денежные средства от кредитора (зачисление на счет, открытый у кредитора, получение в кассе кредитной организации, оплата товара за счет кредитных средств и т. п.) в материалы дела не представлено.

Кроме того, в виду отсутствия кредитного договора не представляется возможным определить вправе ли истец обращаться в суд с вышеуказанным иском, поскольку, как указано выше, применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит от согласия потребителя, доказательств наличия которого истцом не представлено. Также истцом не представлен договор уступки прав требований, заключенный 29.10.2009 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих передачу кредитором заемщику заемных денежных средств и заключение договора уступки прав требования №2 от 29.10.2009 года, является основанием для отказа в иске, так как доказательств, подтверждающих наличие задолженности и факта уклонения от возврата денежных средств материалы дела не содержат, в виду чего заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Сироткина