Решение № 2А-2268/2024 2А-2268/2024~М-1827/2024 М-1827/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2А-2268/2024

№2а-2268/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-002691-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО "Альфа-Банк" к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа-Банк") обратилось в Долгопрудненский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

В Долгопрудненском ГОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4 по делу № № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом указанного исполнительного производства является взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию по основному долгу 45 993 руб. 26 коп., проценты в размере 4 172 руб. 82 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. 00 коп.

Представитель административного истца АО "Альфа-Банк", административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 150 (ч. 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подп. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела в Долгопрудненском ГОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4 по делу № № возбуждено исполнительное производство N №-ИП. Предметом указанного исполнительного производства является взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию по основному долгу 45 993 руб. 26 коп., проценты в размере 4 172 руб. 82 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. 00 коп.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Принимая решение по данному делу, суд исходит из того, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Эти временные ограничения вправе применить судебный пристав-исполнитель при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должником ФИО2 по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований сумма задолженности не погашена, что сумма задолженности по исполнительному документу, выданному нотариусом, превышает 10 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска и установлении временного ограничения на выезд ответчика ФИО2 из Российской Федерации до полного исполнения ответчиком его обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного иска АО "Альфа-Банк" к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд течение одного месяца.

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ