Апелляционное постановление № 10-15/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 4/16-2/2023

№10-15/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 12 апреля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Абрамова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 15 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №1 г.Миасса 11 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Ввиду злостного уклонения от отбывания назначенного наказания начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением от 15 декабря 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов заменена лишением свободы на срок 30 дней к отбыванию в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Абрамов М.С. просит отменить постановление, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, суд первой инстанции оставил без внимания пояснения ФИО1, о том, что он фактически к исполнения наказания в виде обязательных работ не приступил в связи с отсутствием денежных средств на проезд из пос.Северные Печи, что свидетельствует об отсутствии признака неоднократности и злостности уклонения от отбывания наказания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, указал о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции, согласии с обжалуемым постановлением.

Адвокат Абрамов М.С. апелляционную жалобу отозвал по тому основанию, что осужденный апелляционную жалобу не поддержал.

В соответствие со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба заявителем отозвана, предмет рассмотрения отсутствует, апелляционное производство следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Абрамова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Миасса Челябинской области от 15 декабря 2023 года прекратить.

Судья