Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-700/2024;)~М-706/2024 2-700/2024 М-706/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-11/2025

Дело № 2-11/2025

УИД: 55RS0009-01-2024-000947-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Е.В. к Б.С.В. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Е.В. обратилась с иском к Б.С.В., указав, что 09.09.2011 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 07.09.2021 брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 02.07.2021. Раздел совместного имущества между истцом и ответчиком не производился, соглашение о разделе имущества они не заключали. Общим имуществом супругов являлись квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кроме того, чтобы ответчик смог погасить свои личные денежные обязательства ею 15.07.2019 был оформлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. В этот же день она <данные изъяты> руб. из полученных кредитных средств перевела на банковскую карту ответчика. Ежемесячная плата по кредиту составляла <данные изъяты> руб. По договоренности с ответчиком он ежемесячно должен был переводить ей <данные изъяты> руб. для погашения кредита. В октябре 2019 года в связи с рождением внука и для помощи дочери, она переехала и стала проживать в <адрес>. Также с ней приехал жить в Санкт-Петербург совместный с ответчиком сын Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были общие планы, что ответчик после того, как продаст их совместное недвижимое имущество, также переедет в <адрес>. Однако в 2021 году ответчик направил в суд иск о разводе. В 2021 году ответчик сообщил, что продал их совместное недвижимое имущество: <адрес> доме ! по <адрес> в р.<адрес> за <данные изъяты> руб. Перевел он ей половину от этих денег в размере <данные изъяты> руб. двумя платежами: платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Оформленный 15.07.2019 на ее имя кредит ответчик после вынесения решения судом о разводе платить отказался. В связи с оформлением ипотеки для покупки жилья в <адрес>, она была вынуждена досрочно погасить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Для досрочного погашения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены: платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Считает, что ответчик должен вернуть ей половину от денежных средств, направленных ею на досрочное погашение кредитных обязательств, возникших 15.07.2019. С учетом уточнений, просит суд произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.Е.В. и ПАО Сбербанк, совместным обязательством супругов, взыскав с Б.С.В.. в пользу Д.Е.В. в счет выплаченных денежных средств сумму в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной ею госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Д.Е.В. не участвовала при надлежащем уведомлении, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он выплатил Д.Е.В. в период с 01.07.2019 по 01.08.2021 в счет погашения взятого ею кредита, деньги по которому она действительно перечислила ему, - сумму в <данные изъяты> руб. Не согласен, что квартира с земельным участком по <адрес> в р.<адрес>, являются совместным имуществом супругов, т.к. он купил эту недвижимость до регистрации брака с истцом – 06.09.2011. Не отрицает, что это было их совместное решение переехать из Казахстана в <адрес>. Для покупки недвижимости в р.<адрес> он использовал полностью свои средства в размере <данные изъяты> руб.: от вырученных за продажу своего автомобиля и гаража в <адрес>, а также от продажи квартиры по <адрес>А <адрес>. Д.Е.В. же не имела никаких денежных средств, она находилась полностью на его обеспечении и содержании.

Истец Д.Е.В. представила суду письменные возражения на пояснения ответчика, указав, что они проживали с Б.С.В. как супруги с 1996 года, в 1999 у них родился сын. Брак зарегистрировали 09.09.2011. Жили они в Казахстане. В связи с переездом в <адрес>, купили недвижимое имущество: <адрес> в р.<адрес>. Оформлением сделки занимался ответчик, она была согласна, что приобретенное недвижимое имущество будет оформлено на супруга. Указанное имущество приобреталось, в том числе, за счет денежных средств, которые она брала у своих родственников в долг, а после рассчиталась с ними деньгами, вырученными ею от продажи принадлежащей ей собственности – квартиры в <адрес><адрес>А <адрес>. Б.С.В. был ее мужем, она ему доверяла, у нее не было документов, касающихся сделки. О том, что он оформил договор купли-продажи за три дня до регистрации брака – 06.09.2011, она узнала в ходе настоящего судебного производства. Вместе с тем обращает внимание, что регистрация сделки была произведена после регистрации брака – 15.05.2012, часть денег в размере <данные изъяты> руб., согласно договора, вносились в рассрочку до 30.12.2011, то есть право собственности возникло, когда они находились в браке, соответственно, оно является общим имуществом супругов. Также указала, что не согласна с доводами ответчика о выплате ей полностью денежных средств в счет погашения по кредитному договору от 15.07.2019.

Также о судебном заседании уведомлялся ПАО Сбербанк, который отзыва на иск не предоставил, в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.В. и Б.С.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д.9). Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.07.2021, вступившим в законную силу 07.10.2021, брак расторгнут (л.д.10). Стороны имеют сына Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.В. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Согласно истории операций по дебетовой карте Д.Е.В. видно, что после зачисления ей на карту кредита 15.07.2019 в сумме <данные изъяты> руб., она в этот же день сумму в размере <данные изъяты> руб. перевела на счет Б.С.В. (л.д.13), затем периодически погашала кредит. После расторжения брака она 18.10.2021, 18.11.2021, 26.11.2021 сделала 3 платежа в счет досрочного погашения кредита на общую сумму <данные изъяты> (л.д.14).

На 26.11.2021, согласно справки банка, задолженность Д.Е.В. по указанному кредитному договору полностью погашена (л.д.12).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что кредит был оформлен Д.Е.В. в период брака с Б.С.В., последний не отрицал, что он использовал <данные изъяты> руб. кредитных средств на нужды семьи, в связи с чем ежемесячно в рамках устных договоренностей перечислял истице по <данные изъяты> руб. (в счет половины от положенного платежа), суд признает, что указанное обязательство является общим совместным и должно быть распределено между бывшими супругами в равных долях.

Поскольку Д.Е.В. после расторжения брака из своих личных средств погасила досрочно оставшуюся задолженность, выплатив <данные изъяты> руб., то с Б.С.В. в пользу Д.Е.В. подлежит половина от указанной суммы, а именно в размере <данные изъяты> коп. Также подлежит взысканию с Б.С.В. в пользу Д.Е.В. расходы, понесенные ею при подаче иска в суд по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку требования удовлетворены.

При этом суд не принял во внимание доводы Б.С.В. о том, что он полностью выплатил деньги за кредит от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истице более <данные изъяты> руб., поскольку достоверными доказательствами они не подтверждены. Каких-либо сведений о назначении платежей, перечисленных ответчиком истцу, не имеется.

Также считает обоснованными доводы истца, что <адрес> в р.<адрес>, является общим имуществом супругов, раздел которого произведен после расторжения брака по обоюдному согласию супругов.

В силу ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно Договора купли-продажи земельного участка с квартирой, заключенного 06.09.2011 между П.Ю.И. и Б.С.В., последний купил земельный участок с размещенной на нем квартирой по адресу: <адрес>, р.<адрес> за <данные изъяты> руб., при этом до подписания договора уплатил продавцу сумму в размере <данные изъяты> руб., а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. обязался уплатить в рассрочку до 30.12.2011 (л.д.79-81).

Согласно нотариально удостоверенного заявления продавца П.Ю.И., он получил от Б.С.В. расчет в полной сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрирован в ЕГРН 15.05.2012, право собственности оформлено на Б.С.В. (л.д. 82, 83).

Брак между сторонами, как было указано выше, зарегистрирован 09.09.2011 года (л.д.84).

Ответчик не отрицал, что действительно за покупку квартиры в р.<адрес> он полностью уплатил деньги продавцу, находясь в браке с истицей, уплатив <данные изъяты> руб. за счет своих личных средств, а также заняв <данные изъяты> руб. у родственников Д.Е.В., а затем рассчитавшись с ними за счет денежных средств, вырученных ими с истицей от продажи <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Согласно договора купли-продажи, указанная квартира в <адрес> была продана 10.02.2012 Б.Л.А. (матерью истицы), действующей по доверенности от имени продавца-собственника Д.Е.В. (л.д.85).

В данной квартире проживали до переезда в <адрес> Б.С.В. (л.д.79), Д.Е.В. с детьми и своей матерью Б.Л.А. (л.д.85).

Ответчик также пояснил, что решение о покупке <адрес> в р.<адрес>, было совместным с истицей.

Достоверных доказательств того, что квартира в р.<адрес> была приобретена исключительно за счет личных средств Б.С.В., суду не представлено.

28.05.2021, в период брака, указанное имущество было продано Б.С.В. ФИО1 и ФИО2, согласно договора купли-продажи, за <данные изъяты> руб. Отчуждение имущества Б.С.В. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. При этом Д.Е.В. в соответствии со ст.34-35 СК РФ дала нотариальное согласие своему супругу Б.С.В. на продажу указанных квартиры и земельного участка по <адрес> р.<адрес>.

Согласно выписке по счету Б.С.В., следует, что 20.06.2021 он осуществил перевод Д.Е.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.34 оборот) и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что соответствует доводам Д.Е.В. о том, что в рамках обоюдного согласия о разделе имущества супругов, Б.С.В. перевел причитающиеся ей деньги за продажу квартиры и земельного участка по <адрес> р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Е.В. к Б.С.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.Е.В. и ПАО Сбербанк, совместным обязательством супругов, взыскав с ФИО10 Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>) в пользу Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>) в счет выплаченных денежных средств сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.,

а также взыскать с Б.С.В. в пользу Д.Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.,

а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Страшко