Решение № 2-272/2024 2-272/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-272/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000110-85 КОПИЯ

Дело № 2-272/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указали, что 26.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и должником был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств с взиманием процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на текущий счет физического лица. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ПАО «МТС-Банк», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 02.11.2021 (дата перехода права требования) размер его задолженности составляет 57379 рублей 80 копеек. 02.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования № от 02.11.2021 и дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 02.11.2021, в соответствии с которым в том числе переданы права требования по кредитному договору ФИО1 На дату переуступки сумма задолженности ответчика составляет 57379 рублей 80 копеек, которая образовалась за период с 26.04.2021 по 02.11.2021. Банк обратился за судебным приказом, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 в размере 57379 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рубль 39 копеек.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения

Ответчик – ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26.04.2021 ответчиком ФИО2 в адрес ПАО «МТС-Банк» подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от 25.04.2021 (л.д. 28-29).

26.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № для предоставления денежных средств. Лимит кредитования 50000 рублей (п. 1). Договор заключен на неопределенный срок (п. 2). При выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых (п. 4). Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере. Минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущем платежные периоды (п.6). Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет при этом количество, размер и периодичность платежей определяется в п. 6 настоящей таблицы индивидуальных условий (п. 7) (л.д. 26-27). Договор сторонами подписан.

Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» являются неотъемлемой частью договора займа (л.д. 43-45).

Заключение кредитного договора сторонами не оспаривается, данный договор недействительным не признан.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Из содержания выписки по договору следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, активно использовал кредитную карту по своему усмотрению, при этом допустила образование задолженности (л.д. 33-37).

02.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БРС (л.д. 7-14).

11.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 02.11.2021 (л.д. 23-24), в том числе переданы обязательства по кредитному договору № от 26.04.2021 в общей сумме 57379 рублей 80 копеек (л.д. 23-24, 25)

Договор уступки прав требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, в рассматриваемом споре истец является правопреемником первоначального кредитора.

11.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 26.04.2021 за период с 26.04.2021 по 11.10.2021 в размере 57379 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей 70 копеек, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика (л.д. 46-47).

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты (отсутствие погашения основного долга и процентов), у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность составляет 57379,80 рублей = 49910,39 (основной долг) + 7469,41 (проценты) (л.д. 4-5).

Задолженность заемщика как на момент переуступки права требования цессионарию, так и на дату обращения в суд с настоящим иском оставалась неизменной, после произведенной цессии не изменялась и не пересчитывалась, в связи с чем суд исходит из того, что задолженность передана истцу и предъявлена им к взысканию составила 57379 рублей 80 копеек и до настоящего времени не погашена.

Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено.

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком иной расчет и доказательства исполнения обязательств вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Проценты за пользование займом предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1921 рубль 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 5717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от 26.04.2021 в размере 57379 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-272/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края