Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-746/2018;)~М-761/2018 2-746/2018 М-761/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

№ 2-32/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 22 января 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на объект залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на объект залога.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх между ним (заимодавцем) и ФИО2 (заёмщиком), был заключён договор займа. Денежные средства в сумме 468 000 рублей были получены ФИО2 хх.хх.хххх (п.1 договора), до подписания договора займа в Лесозаводском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, деньги были взяты ФИО2 на срок до хх.хх.хххх (п.1 договора).

Определением Приморского краевого суда от 09.11.2015 решение Лесозаводского районного суда Приморского края (по которому иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору займа удовлетворен частично) от хх.хх.хххх отменено, принято новое решение, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 - 336 960 рублей (проценты за пользование заемными средствами), 336 960 рублей (неустойка по договору займа от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), 9 939,20 рубля (судебные расходы по оплате государственной пошлины), всего взыскано 683 859, 20 рубля.

В месячный срок после вступления в законную силу судебного акта от хх.хх.хххх должница ФИО2 не гасила: денежный займ от хх.хх.хххх и образовавшийся долг до хх.хх.хххх в сумме 1 214 200 рублей, образовавшийся долг за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 683 859,20 рубля, к моменту вынесения судебного акта от хх.хх.хххх в виде процентов, неустойки и судебных расходов пришлось открыть новый счёт для зачисления по данному долгу.

Ответчик на счёт по долгу, образовавшемуся до хх.хх.хххх, за весь период с 2008 внесла общую сумму 27 274,16 рубля - 1 000 рублей хх.хх.хххх, 1 000 рублей хх.хх.хххх, 6 000 рублей хх.хх.хххх, 301,46 рубля хх.хх.хххх, 301,46 рубля хх.хх.хххх, 1 000 рублей хх.хх.хххх, 3 000 рублей хх.хх.хххх, 92,35 рубля хх.хх.хххх, 203,77 рубля хх.хх.хххх, 500 рублей хх.хх.хххх, 195, 22 рубля хх.хх.хххх, 500 рублей хх.хх.хххх, 195, 22 рубля хх.хх.хххх, 1 000 рублей хх.хх.хххх, 203,03 рубля хх.хх.хххх, 77, 25 рубля хх.хх.хххх, 185,46 рубля хх.хх.хххх, 207,41 рубля хх.хх.хххх, 470,12 рубля хх.хх.хххх, 965,23 рубля хх.хх.хххх, 500 рублей хх.хх.хххх, 823,14 рубля хх.хх.хххх, 105,70 рубля хх.хх.хххх, 928,84 рубля хх.хх.хххх, 1 259, 57 рубля хх.хх.хххх, 1 074, 92 рубля хх.хх.хххх, 1 074, 92 рубля хх.хх.хххх, 1 074, 92 рубля хх.хх.хххх, 1 276,30 рубля хх.хх.хххх, 126,24 рубля хх.хх.хххх, 1 474, 02 рубля хх.хх.хххх, 157,61 рубля хх.хх.хххх.

Так как по истечении месяца должница ФИО2 не уплачивала проценты по договору займа от хх.хх.хххх, договор займа не расторгнут и продолжает действовать, то за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовался новый долг.

Сумма процентов, не уплаченных по займу включительно с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх равна: 468 000 х 2% (ежемесячный процент): 30 (дней в мес.) х 187 (просроченных дней) = 58 344 рублей; сумма процентов, не уплаченных по займу включительно с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх равна: 468 000 х 2% (ежемесячный процент): 30 (дней в мес.) х 1095 (просроченных дней) = 341 640 рублей; сумма неустойки с несвоевременно возвращённой суммы займа, дата возврата которой была определена согласно п.5 договора займа на хх.хх.хххх, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, т.е. за 187 дней, равна: 468 000 х 2 %

(в день неустойка) х 187 (количество просроченных дней) = 1 750 320 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ сумму неустойки уменьшить с 1750320 рублей до 58 344 рублей.

Сумма неустойки с несвоевременно возвращённой суммы займа, дата возврата которой была определена согласно п.5 договора займа на хх.хх.хххх, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, т.е. за 1095 дней, равна: 468 000 х 2 % (в день неустойка) х 1095 (количество просроченных дней) = 10 249 200 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ сумму неустойки уменьшить с 10 249 200 рублей до 341 640 рублей.

Расчёт к взысканию суммы долга (цена иска) на хх.хх.хххх: проценты - 58 344 + 341 640, неустойка - 58 344 + 341 640 = цена иска 799 968 рублей

Окончательный расчет, с учётом государственной пошлины 399 984 рублей (процент) + 399 984 рублей (неустойка) +11 200 рублей (государственная пошлина) = 811 168 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму денег в связи с неисполнением договора займа от 13.05. 2008 за период с включительно с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 799 968 рублей, в том числе сумма процентов 399 984 рубля, сумма неустойки 399 984 рубля, государственная пошлина в сумме 11 200 рублей. Обратить взыскание на 2-х комнатную квартиру по адресу: ххххххх края, ххххххх, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определить её начальную продажную цену в размере 468 000 рублей.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования - просит дополнительно взыскать с ФИО2 в его пользу сумму денег в связи с неисполнением договора займа от хх.хх.хххх, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 22 464 рублей, государственную пошлину в размере 224,30 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, просит уменьшить процентные ставки, за январь 2019 выплатила ответчику 1 000 рублей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.ст.8 и 421 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане … свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора займа от хх.хх.хххх, заключенного между сторонами в письменной форме, следует, что хх.хх.хххх ФИО2 заняла у ФИО1 468 000 рублей на срок до хх.хх.хххх. Возврат занятой суммы должен был производиться единовременно, путем внесения наличными на расчетный счет ФИО1

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст.819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

За пользование суммой займа ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 2 % ежемесячно от суммы займа до 13 числа каждого месяца, а также, в случае несвоевременного возврата денег, уплачивать неустойку в размере 2 % за каждый день просрочки с несвоевременно возвращенной суммы займа.

Истцом указано, что часть денежных средств по договору займа от хх.хх.хххх в размере 27 274,16 рубля ему возвращена.

Поскольку после вынесенного Определения Приморского краевого суда от 09.11.2015 (решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2015) ответчик не возвратил ФИО1 сумму задолженности по договору займа, т.е. фактически продолжают пользоваться займом, договор от 13.05.2008 в установленном законом порядке не прекращен, оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа не имеется.

По состоянию на хх.хх.хххх размер задолженности ответчика по договору займа от хх.хх.хххх составляет 822 432 рубля (сумма процентов с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх – 58 344 руб., сумма процентов с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - 341 640 руб., сумма процентов с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - 11 232 руб., сумма неустойки с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - 1 750 320 руб. (истцом снижена до 58 344 руб.), сумма неустойки с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - 10 249 200 руб. (истцом снижена до 341 640 руб.), сумма неустойки с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - 336 960 руб. (истцом снижена до 11 232 руб.).

С учетом мнения ответчика суд считает необходимым уменьшить размер нестойки до 205 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру (объект залога по ипотеке от 13.05.2008 г.), расположенную по адресу: ххххххх, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 468 000 рублей, производство по делу подлежит прекращению, поскольку определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.07.2012 ФИО1 об обращении взыскания на двухкомнатную квартиру по адресу: ххххххх, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов - отказано.

Данное определение Лесозаводского районного суда Приморского края вступило в законную силу 20.08.2012.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, то есть выявление судом, рассматривающим дело, совпадение предмета, оснований и субъектного состава с ранее рассмотренным делом, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворенны частично, то с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит к взысканию с ответчика в размере 9 362,16 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денег по договору займа от хх.хх.хххх за период включительно с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 616 216 рублей (в том числе сумма процентов 411 216 рублей (399 984 + 11 232), сумма неустойки 205 000 рублей (200 000 + 5 000), сумму государственной пошлины в размере 9 362,16 рубля, всего взыскать 625 578 рублей 16 копеек.

В части требований ФИО1 к ФИО2 АВ. об обращении взыскания на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру (объект залога по ипотеке от хх.хх.хххх), расположенную по адресу: ххххххх, принадлежащую ФИО2 , путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 468 000 рублей – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.

Судья С.С.Галаюда