Решение № 2-983/2019 2-983/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-983/2019

Дело № 2-983/2019 5 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СПК «Зеленый город» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СПК «Зеленый город» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от 22.12.2017 в размере 974 612 руб. 23 коп. проценты на суму займа 27 885 руб. 66 коп., неустойку за просрочку возврата переданной суммы 19 687 руб. 17 коп. за период с 21.07.2018 по 07.02.2019, неустойку за просрочку возврата переданной суммы, за период с 08.02.2019 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной помощи 13 311 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.12.2017 между сторонами был заключен Договор займа№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., под 5,17% годовых с выплатой фиксированными суммами до 28 числа каждого месяца в срок до 31.12.2023 года. В соответствии с соглашением, достигнутым между сторонами сумма долга оплачивается ежемесячно из заработной платы ответчика в размере 16 183 руб. на основании заявления ответчика об удержании суммы долга из заработной платы. В январе, феврале, марте, мае, июне 2018 года удержания из заработной платы производились в меньшем размере. Последнее удержание было произведено 20.07.2018 при увольнении ФИО1 за прогулы. Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме.

Представитель истца ООО СПК «Зеленый город» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2017 между сторонами был заключен Договор займа № (л.д. 57-61), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. (пункт 1.1) на срок до 31.12.2023 (пункт 2.1) под 5,17% от общей суммы зама в год (пункт 1.4).

Как следует из раздела 3 указанного договора, займ и проценты по нему уплачиваются фиксированными суммами до 28 числа каждого месяца, согласно графику платежей, Указанному в Приложении №.

В случае просрочки возвращения переданной суммы заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Займодавец вправе отказаться от исполнения договора займа в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и/или процентов в срок более 5 рабочих дней (пункт 7.4).

Как следует из Графика платежей, являющегося Приложением 31 к договору займа, размер ежемесячного платежа составляет 16 183 руб. 91 коп. (л.д. 59-61).

В период с 25.08.2017 по 20.07.2018 ответчик ФИО1 работал в должности водителя автомобиля в ООО СПК «Зеленый город» (л.д. 43, 35).

В связи с заключенным договором займа, ФИО1, подал работодателю заявление, которым просил удерживать из заработной платы ежемесячно сумму 16 183 руб. 91 коп. для погашения займа в размере 1 00 000руб. (л.д. 42).

Предоставленными суду расчётными листками на имя ФИО1 подтверждается частичное удержание из заработной паты ответчика сумм, в погашение полученного займа (л.д. 36-41).

Как следует из Приказа о прекращении трудового договора № от 20.07.2018, ФИО1 уволен из ООО СПК «Зеленый город» на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 35).

07.02.2019 ответчику было направлено Уведомление о расторжении договора (л.д. 32), Требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 33-34).

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Ответчиком доказательств исполнения взятых на себя договором обязательств, погашения частично либо в полном объеме задолженности суду не представлено.

Судом проведён предоставленный истцом расчет имеющейся задолженности и, в части расчета по основному долгу и процентам за пользование кредитом признан обоснованным, в связи с чем, с ответчик подлежит взысканию основной долг в размере 974 612 руб. 23 коп., проценты на сумму займа за период с 22.12.2017 по 07.02.2019 в размере 27 885 руб. 66 коп.

Вместе с тем, предоставленный истцом расчет неустойки подлежащей взысканию суд признает необоснованным, так как неустойка рассчитана с 21.07.2018 года в период действия договора, до момента направления ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем должна начисляться не на сумму основного долга, а на размер ежемесячного платеже, установленного сторонами в Графике:

16 183 руб. 91 коп. *0,01%* 202 дня (с 21.07.2018 по 07.02.2019)=325 руб. 91 коп.; 16 183 руб. 91 коп. *0,01%*165 дней (с 28.08.2018 по 07.02.2019)=267 руб. 03 коп.; 16 183 руб. 91 коп. *0,01%*135 дней (с 28.09.2018 по 07.02.2019)=218 руб. 48 коп.; 16 183 руб. 91 коп. *0,01%*105 дней (с 28.10.2018 по 07.02.2019)=169 руб. 93 коп.; 16 183 руб. 91 коп. *0,01%*73 дня (с 28.11.2018 по 07.02.2019)=118 руб. 14 коп.; 16 183 руб. 91 коп. *0,01%*41 день (с28.12.2018 по 07.02.2019)=66 руб. 35 коп.; 16 183 руб. 91 коп. *0,01%*10 дней (с 28.01.2019 по 07.02.2019)=16 руб. 18 коп.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.07.2018 по 07.02.2019 в размере 1 183 руб. 02 коп.

Требования истца о взыскании неустойки с 08.02.2019 года до момента исполнения обязательств исходя из 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким в размере 13 218 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СПК «Зеленый город» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СПК «Зеленый город» долг по договору займа № от 22.12.2017 года в размере 974 612 рублей 23 копейки, проценты на сумму займа за период <данные изъяты> фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 13 218 рублей 40 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья Кузнецова Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019