Решение № 2-666/2018 2-666/2018 ~ М-417/2018 М-417/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-666/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ, согласно межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ, согласно межевого плана.

Свои требования мотивируют следующим. Истец является членом потребительского кооператива Водинского массива «<данные изъяты>» находящегося в <адрес>. В ее пользовании находится земельный участок <адрес>, площадью 899 кв. м. Спорный земельный участок сформирован, границы его определены, с соседним землепользователем согласованы. Указанный земельный участок был предоставлен в пользование мужу истца ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по месту его работы на Куйбышевском Механическом заводе (в настоящее время АО «Салют»). Садоводческое товарищество «<данные изъяты>» было создано решением профкома Механического завода на основании решения Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был включен в первоначальный список и принят в члены садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время товарищество зарегистрировано как Потребительский кооператив Водинского массива «<данные изъяты>». Истец. Вместе с мужем пользовалась спорным земельным участком, облагораживала и обрабатывала его, из общего бюджета они несли расходы по его содержанию, оплачивали членские взносы в садоводческое товарищество. Возвели на участке садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО1 умер. После его смерти истец, как наследник первой очереди, обратилась в нотариальную контору, приняла наследство, а также продолжает пользоваться спорным земельным участком до настоящего времени и принята в члены ПК «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. был выполнен межевой план, ДД.ММ.ГГГГ участок категорияземель: Земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: Дляведения садоводства поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, однако ДД.ММ.ГГГГ участок был снят с кадастрового учета, поскольку собственность на него истец не успела оформить.

Истец неоднократно обращалась с заявлениями о предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно. Постановлением Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что по архивным документам участок значится за мужем истца ФИО1

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКЦ «<данные изъяты>».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КУМС муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился представил в суд отзыв на иск, согласно которого просит решение принять на усмотрение суда. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

3 лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПК Водинского массива «<данные изъяты>».

Представитель 3 лица ПК Водинского массива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. На предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что истец пользуется земельным участком, расположенным с края массива, претензий и споров по границам с Водинским массивом и соседями не имеет. Спорный участок расположен в границах ПК «Водинского массива «<данные изъяты>». Границы массива согласованы с поселением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, отзывы ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что члену ПК «<данные изъяты>» ФИО5 выдано заключение правления ПК «Исторический вал» в том, что супруг ФИО1 пользовался земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ годы. В дальнейшем и по настоящее время пользуется закрепленным участком по линии 11 участок № жена ФИО6. Описание местоположения указанного участка соответствует местоположению земельного участка, используемого ФИО5. К заключению прилагается документ, устанавливающий распределение земельного участка в данном некоммерческом объединении. Приложен список членов ПК «<данные изъяты>», где членом ПК числится ФИО1, который пользовался земельным <адрес> данного массива.

Данный факт подтверждается также постановлением администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, согласно которого отказано ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в предварительно согласовании предоставления земельного участка, для ведения садоводства, площадью 899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информации межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов имеются сведения в списке на земельный участок, с адресным ориентиром: <адрес> на ФИО1

Согласно ответа из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 отсутствуют. Представлен список членов ПК «<данные изъяты>» нижний массив, массив Водинский в отношении данного участка, согласно которого под номером 189 числится ФИО1, участок расположен по <адрес>, площадь 0,06 га. Также сообщается, что землеустроительная документация и графический материал, материал инвентаризации, карты (планы), схемы на спорный земельный участок в архиве государственного фонда данных отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО3, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону супруги наследодателя ФИО5. Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО5, супруга умершего, что подтверждается Свидетельством о заключении брака III-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО1 и ФИО7, после чего ей присвоена фамилия ФИО5.

Согласно справки по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО5, ее муж ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал совместно с ней по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что единственным наследником спорного участка является истец ФИО5.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, установлено что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

Кроме того, истцом в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО ПКЦ «<адрес>» ФИО4 Согласно заключения кадастрового инженера фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Межевой план подготовлен согласно результатов геодезических измерений существующего на местности ограждения (забора) и собственник к границе земельного участка претензий не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своего супруга. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за а ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКЦ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Акинцев В.А.