Постановление № 5-422/2018 от 1 июня 2018 г. по делу № 5-422/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2018 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода И.В. Лопатина (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе проведения проверочного выездного мероприятия на территории *** г.Н.Новгорода, у ***, выявлен гражданин Республики Узбекистан Р. Б.ёр Е., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который посягнул на общественный порядок и общественную безопасность Российской Федерации, что выразилось в уклонении, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении Р. Б.ёра ФИО2 районным судом г.Н.Новгорода принято решение о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако Р. Б.Е. по настоящее время территорию Российской Федерации не покинул т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 Р. Б.Е. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Р. Б.Е. вину признал, пояснил, что самостоятельно не выехал, поскольку долго не выплачивали заработную плату, на территории РФ проживает с двумя детьми и гражданской женой, гражданами РФ, просил не выдворять его за пределы РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, владеет русским языком, в переводчике не нуждается.

Выслушав объяснения Р. Б.Е. исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* Р. Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Данное постановление вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

В срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Р. Б.Е. территорию Российской Федерации не покинул.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Р. Б.Е. подтверждается его показаниями, в соответствии с которыми он не отрицал факта нарушения, а также исследованными судьей письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении * от 02ЧЧ*ММ*ГГ* рапортом полицейского полка ППС УМВД России по г.Н.Новгорода, сведениями из досье Р. Б.Е., постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ*

Указанное свидетельствует о наличии в действиях Р. Б.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Р. Б.Е. судья учитывает характер и тяжесть допущенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности правонарушителя.

Наличие двоих несовершеннолетних детей граждан Российской Федерации само по себе не является основанием для неприменения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Следует отметить, что в данном случае с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, в целях недопущения совершения в дальнейшем иных правонарушений доводы Р. Р.Б. не влекут исключение административного наказания в виде административного выдворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Р. Р.Б., официально не трудоустроенного, не имеющего разрешительных документов, дающих право пребывания (проживания), привлечение к административной ответственности за иные нарушения, что свидетельствует об отсутствии у него устойчивых, социальных, культурных и семейных связей в Российской Федерации, оснований для нахождения на территории РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судья полагает необходимым поместить Р. Б.Е. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ***, поскольку не выполнил добровольно требования постановления суда о контролируемом выезде.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р. Б.ёра Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ***.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>