Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-148/2021

Гражданское дело № 2-148/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 18 марта 2021 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 145575 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 4111 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что 12.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 131625 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленных возражениях просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 12.05.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 131625руб. сроком на 24 месяца под 37,5% годовых

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом ежемесячно, в сумме 7888 руб., последний платеж - 7885 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 была ознакомлена с тарифами банка, условиями кредитования, условиями договора, графиком осуществления платежей, с которыми была согласна и обязалась их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 131625 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 145575,18 руб., из них 77808,77 руб. – сумма основного долга, 67766,41 – сумма процентов. Суд проверил расчет и находит данный расчет верным, ответчик возражений по расчету не представил.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (пункты 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.

Как установлено судом и следует из материалов дела банку, а затем и истцу о нарушении его права стало известно 28.12.2015 года, поскольку после указанной даты погашение кредита ответчиком не производилось.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если такие действия соответствуют требованиям законодательства, в частности предъявление иска в суд в установленном порядке.

Из материалов гражданского дела №2-570/2020, исследованных в судебном заседании, следует, что 12.03.2020 в судебный участок №53 Вяземского района Хабаровского края поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа. Сведения о способе поступления указанного заявления в судебный участок (нарочным, почтой) в материалах дела отсутствуют. Согласно заявления о выдаче судебного приказа истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредиту в размере 145575,18 руб.

18.03.2020 выдан судебный приказ №2-570/2020 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 за период с 12.05.2014 по 29.06.2017 в размере 145575,18 руб., госпошлины - 2055,75 руб.

По заявлению ФИО1 судебный приказ №2-570/2020 определением от 05.08.2020 отменен.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по главному требованию по дате последнего повременного платежа истек 12.05.2019.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа было направлено в судебный участок №53 Вяземского района Хабаровского края после истечения срока исковой давности, в связи с чем положения пункта 1 части 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ применению не подлежат.

В Вяземский районный суд исковое заявление было направлено представителем истца почтой 18.01.2021года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть также после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности о взыскании основного долга, а также начисленных за указанный период процентов истек, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

После вступления решения суда в законную силу снять арест на имущество ФИО1 на сумму 145575 рублей 18 копеек, наложенный определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья: Т.А. Поливода