Постановление № 1-245/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Петрухиной Д.И.;

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., потерпевшего Потерпевший №1;

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Есиповой Ж.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Орла СУ СК России по Орловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орган предварительного следствия в рамках расследуемого уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ пришел к выводу о наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Поскольку ФИО1 не судим и в полном объеме возместил вред причиненный инкриминируемым ему преступлением, то следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 и его защитник, а также потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель просил суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать в виду отсутствия для этого достаточных оснований.

Суд, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ранее орган предварительного следствия обращался в суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тому же основанию с аналогичным подозрением последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ при тех же обстоятельствах.

Вступившим в законную. силу постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано по тем основаниям, что выдвинутое в отношении ФИО1, подозрение в совершении преступления не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Как видно из представленных материалов уголовного дела объем собранных доказательств после постановления судом вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию не изменился.

Кроме того, в силу действующего уголовно-процессуального законодательства прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого лица с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается только в случае отсутствия иных оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 вред, и они примирились между собой, о чем свидетельствует имеющееся в материалах уголовного дела заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Это же обстоятельство подтвердил в суде сам потерпевший.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по заявленному ходатайству с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Орла СУ СК России по Орловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – отказать.

Материалы уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 вернуть руководителю СО по Железнодорожному району г. Орла СУ СК России по Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья А.Н. Руднев