Определение № 12-37/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административное № 12-37/17 10 февраля 2017 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Е., с участием: представителя лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при секретаре Шардаевой В.М., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление от 20Л0.2016 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Также вместе с жалобой ФИО1 представил в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое он мотивировал неправильным исчислением сроков вступления постановления в законную силу. Участвовавший в судебном заседании представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 -ФИО2, поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока и просил его удовлетворить, также пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении было получено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. По смыслу закона, такое решение по смыслу закона может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, однако представителем ФИО1 - ФИО2, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не было представлено доказательств, позволяющих суду считать срок подачи жалобы пропущенным по уважительным причинам. Представителем ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании также не было представлено суду доказательств, позволяющих считать срок подачи жалобы пропущенным по уважительным причинам. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. В материалах административного дела имеется расписка от ФИО1 свидетельствующая о том, что он получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сама жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ДД.ММ.ГГГГ - то есть в день вступления постановления в законную силу. В связи с изложенным, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отказать. На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья Марье А.Г Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Марьев А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |