Решение № 2-1953/2024 2-1953/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-1953/2024

Мотивированное
решение составлено 01 августа 2024 года

Гражданское дело № 2-1953/2024

УИД66RS0002-02-2024-001017-26

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике судьи Корус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залогов, возложении обязанностей,

Установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залогов, возложении обязанностей, указав, что является собственником двух транспортных средств - марка: ZZ3407N3267W, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска: 2007, Модель: ХОВО, Марка: ZZ3407N3267W, Номер двигателя: ***, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ; - марка: ХОВО, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): *** Год выпуска: 2007, Модель: ZZ3407N3267W, Марка: ХОВО, Номер двигателя: ***, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ. 31.07.2012 г. между истцом и ПАО «Уральский транспортный банк» в целях обеспечения обязательств истца перед ответчиком по кредитному договору <***>/МБд от 31.07.2012 был заключен договор залога транспортных средств № 27/1-12МБд. 24.07.2023 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А 60-12860/202 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств в отношении истца. В соответствии с указанным определением, в том числе прекращены обязательства истца перед ответчиком в рамках кредитного договора, который был обеспечен залогом. Как установлено в определении, согласно письменных пояснений имеющихся в материалах дела № А60-12860/2021, ФИО1, действуя добросовестно и не уклоняясь от своих обязательств, добровольно передал залоговому кредитору ПАО «Уральский Транспортный Банк» документы и предметы, относящимся к вышеуказанным транспортным средствам, в том числе информацию о месте нахождения грузовиков. На сегодняшний день должник не имеет информации о текущем местоположении вышеуказанных транспортных средств. Сведения об отсутствии автомобилей у должника подтверждаются сведениями РСА об отсутствии действующих договоров страхования. На сегодняшний день установить местонахождение указанных транспорт средств не представляется возможным. В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залоговое обеспечение прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после завершения расчетов с кредиторами признанный банкротом гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе тех, которые не были заявлены в рамках дела о банкротстве (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с тем, что обязательства истца перед ответчиком в рамках кредитного договора прекращены, следовательно прекратилось и действие залогового обеспечения - договора залога. В настоящее время наличие залога на автомобили препятствует истцу произвести действия по прекращению их регистрационного учета (в связи с их отсутствием) и влечет излишнюю налоговую нагрузку (налог на имущество).

На основании изложенного, истец просил суд прекратить залог транспортного средства - марка: ZZ3407N3267W, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска: 2007, Модель: ХОВО, Марка: ZZ3407N3267W, Номер двигателя: ***, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ; принадлежащего ФИО1, установленный на основании договора залога № 27/1-12МБд от 31.07.2012 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк»; прекратить залог транспортного средства - марка: ХОВО, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): *** Год выпуска: 2007, Модель: ZZ3407N3267W, Марка: ХОВО, Номер двигателя: ***, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, принадлежащего ФИО1, установленный на основании договора залога № 27/1-12МБд от 31.07.2012 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк»; обязать ПАО «Уральский транспортный банк» погасить запись о залоге в реестре Федеральной нотариальной палаты на транспортное средство - марка: ZZ3407N3267W, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска: 2007, Модель: ХОВО, Марка: ZZ3407N3267W, Номер двигателя: ***, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ; обязать ПАО «Уральский транспортный банк» погасить запись о залоге в реестре федеральной нотариальной палаты на транспортное средство - марка: ХОВО, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): *** Год выпуска: 2007, Модель: ZZ3407N3267W, Марка: ХОВО, Номер двигателя: ***, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ.

Истец, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными сторонами доказательствами, что ФИО1 является собственником двух транспортных средств - марка: ZZ3407N3267W, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска: 2007, Модель: ХОВО, Марка: ZZ3407N3267W, Номер двигателя: ***, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ; - марка: ХОВО, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): *** Год выпуска: 2007, Модель: ZZ3407N3267W, Марка: ХОВО, Номер двигателя: ***, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ.

31.07.2012 в целях обеспечения обязательств заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Уральский Транспортный Банк» по кредитному договору <***>/МБд от 31.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств № 27/1-12МБд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 (резолютивная часть объявлена 18.05.2021) по делу № А 60-12860/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А 60-12860/2021 от 24.06.2023 (резолютивная часть объявлена 17.07.2023) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от исполнения обязательств.

В соответствии с указанным определением, в том числе прекращены обязательства истца перед ответчиком в рамках кредитного договора, который был обеспечен залогом.

Как установлено в определении, согласно письменных пояснений имеющихся материалах дела № А60-12860/2021, ФИО1, действуя добросовестно и не уклоняясь от своих обязательств, добровольно передал залоговому кредитору ПАО «Уральский Транспортный Банк» документы и предметы, относящиеся к вышеуказанным транспортным средствам, в том числе информацию о месте нахождения грузовиков. На сегодняшний день должник не имеет информации о текущем местоположении вышеуказанных транспортных средств. Сведения об отсутствии автомобилей у должника подтверждаются сведениями РСА об отсутствии действующих договоров страхования. На сегодняшний день установить местонахождение указанных транспорт средств не представляется возможным.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залоговое обеспечение прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Поскольку в настоящее время задолженность перед ответчиком у истца отсутствует, следовательно, отсутствует обязательство, которое должно обеспечиваться залогом.

Принимая во внимание, что транспортные средства числятся за истцом, в настоящее время наличие залога на автомобили препятствует истцу произвести действия по прекращению их регистрационного учета (в связи с их отсутствием) и влечет излишнюю налоговую нагрузку (налог на имущество), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» (ИНН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) о прекращении залогов, возложении обязанностей удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства - марка: ZZ3407N3267W, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска: 2007, Модель: ХОВО, Марка: ZZ3407N3267W, Номер двигателя: ***, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ; принадлежащего ФИО1 <...>, установленный на основании договора залога № 27/1-12МБд от 31.07.2012 г. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк»;

Прекратить залог транспортного средства - марка: ХОВО, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): *** Год выпуска: 2007, Модель: ZZ3407N3267W, Марка: ХОВО, Номер двигателя: ***, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, принадлежащего ФИО1 <...>, установленный на основании договора залога № 27/1-12МБд от 31.07.2012 г. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк»;

Обязать ПАО «Уральский транспортный банк» (ИНН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) погасить запись о залоге в реестре Федеральной нотариальной палаты на транспортное средство - марка: ZZ3407N3267W, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска: 2007, Модель: ХОВО, Марка: ZZ3407N3267W, Номер двигателя: ***, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ;

Обязать ПАО «Уральский транспортный банк» (ИНН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) погасить запись о залоге в реестре федеральной нотариальной палаты на транспортное средство - марка: ХОВО, Тип: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер (VIN): *** Год выпуска: 2007, Модель: ZZ3407N3267W, Марка: ХОВО, Номер двигателя: ***, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: КРАСНЫЙ, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева