Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1048/2020Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1048/2020 26RS0012-01-2020-002065-54 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ессентуки 28 июля 2020 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Кафаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по договору процентов за пользование денежными средствами, мотивировав требования тем, что <дата> 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен инвестиционный договор *****, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство по строительству жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> передаче по окончанию строительства в собственность истца части вновь созданного недвижимого имущества в виде одной двухкомнатной квартиры, площадью не менее 110 кв.м., расположенной на 9 этаже строящегося объекта, которую истец намеревался использовать для личного проживания. <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к инвестиционному договору ***** от <дата>. Согласно п.2.1 Дополнительного соглашения, стоимость финансирования строительства квартиры определена сторонами в размере ***** рублей. Истцом обязательство по оплате исполнено в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата> на сумму ***** рублей и распиской от <дата> на сумму ***** рублей. Согласно п. 3.1 Договора, срок планового окончания работ и ввод объекта в эксплуатацию определен до 2017 года, срок передачи квартиры истцу определен в течение 5 дней после сдачи объекта в эксплуатацию. В соответствии с п. 6.1 Договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных Договором. Согласно п. 7.2 Договора, стороны определились, что истцу предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, в том числе, в случае неисполнения ответчиком обязательств по соблюдению объемов и сроков исполнения принятых на себя обязательств, по уведомлению истца о вводе объекта в эксплуатацию и готовности передачи объекта в собственность истца. ФИО2 принятые на себя договорные обязательства не исполнены, о чем свидетельствует тот факт, что по адресу возведения объекта (<адрес>) по состоянию на <дата> отсутствует завершенный строительством объект – девятиэтажный жилой дом, отсутствует информирование ответчиком истца о соблюдении объема и сроков исполнения принятых на себя обязательств, по уведомлению истца о вводе объекта в эксплуатацию и готовности передать объект в собственность. ФИО1 <дата> подготовлено и подписано с ФИО2 Соглашение о расторжении договора ***** от <дата>. Согласно п. 3 Соглашения о расторжении ФИО2 принял на себя обязательство по передаче в течение одного месяца с момента подписания Соглашения полученных им по Договору денежных средств в размере ***** рублей. В указанный срок ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, <дата> истцом подготовлена претензия на возврат денежных средств, которая направлена ФИО2 заказным постовым отправлением и получена ответчиком <дата>. Обязательство по возврату сумму денежных средств по договору не исполнено до настоящего времени. Инвестиционный договор от <дата>, не является договором, заключенным в порядке, установленном Федеральным законом «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», а является по своей правовой природе договором участия в долевом строительстве. Поскольку рассматриваемый договор от <дата> не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, ФИО2, выступающий как застройщик, не имел права привлекать денежные средства ФИО1 для целей строительства жилого дома по адресу: <...> 40.Ответственность за неисполнение обязательства в данном случае возникает на основании общих правил ответственности за неисполнение обязательств (ст.395 ГК РФ) и неосновательного обогащения (ст.ст.1102, 1103, 1107 ГК РФ). С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере ***** рублей, полученные по распискам от <дата> и <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ***** рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей. Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиционной деятельностью является вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. В силу ст. 2 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений. Капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. Указанный Федеральный закон не распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и регулируются Федеральным законом от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Федеральный закон от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства. По договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"). В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (заказчик) заключен инвестиционный договор *****, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство по строительству жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> передаче по окончанию строительства в собственность истца части вновь созданного недвижимого имущества в виде одной двухкомнатной квартиры, площадью не менее 110 кв.м., расположенной на 9 этаже строящегося объекта. Срок планового окончания работ по Объекту и ввод Объекта в эксплуатацию установлен сторонами до 2017 года. Срок передачи квартиры инвестору установлен сторонами в течение 5 дней после сдачи объекта в эксплуатацию. Согласно п. 7.2 Договора, инвестору предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, в том числе, в случае неисполнения ответчиком обязательств по соблюдению объемов и сроков исполнения принятых на себя обязательств, по уведомлению истца о вводе объекта в эксплуатацию и готовности передачи объекта в собственность истца. <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к инвестиционному договору ***** от <дата>. Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, стоимость финансирования строительства квартиры определена сторонами в размере ***** рублей. Согласно представленным распискам, <дата> ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства на сумму ***** рублей по договору ***** от <дата>, а <дата> - 900 000 рублей. Таким образом, ФИО1 обязательства по договору ***** от <дата> исполнены в полном объеме. В то же время ФИО2 принятые на себя договорные обязательства не исполнены. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Так, по адресу возведения объекта (<адрес>) по состоянию на <дата> отсутствует завершенный строительством объект – девятиэтажный жилой дом. Отсутствует информирование ответчиком истца о соблюдении объема и сроков исполнения принятых на себя обязательств, по уведомлению истца о вводе объекта в эксплуатацию и готовности передать объект в собственность. <дата> между ФИО1 и с ФИО2 заключено Соглашение о расторжении договора ***** от <дата>. Согласно п. 3 Соглашения о расторжении ФИО2 принял на себя обязательство по передаче в течение одного месяца с момента подписания Соглашения полученных им по Договору денежных средств в размере ***** рублей. Поскольку в указанный в Соглашении срок денежные средства переданы ответчиком ФИО1 не были, <дата> истцом подготовлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая направлена ФИО2 заказным постовым отправлением и получена ответчиком <дата>. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заключенный <дата> договор *****, несмотря на то, что именуется инвестиционным, по своей сути является договором участия в долевом строительстве, регулирование отношений по которому входит в сферу действия Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". При этом суд исходит из того, что указанный договор заключен между физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, целью заключения договоров являлось получение ФИО1 в собственность квартиры. Более того, из содержания договора не следует, что воля сторон была направлена на инвестирование строительства жилого дома в целом в целях получения прибыли, финансовое участие ФИО1 в строительстве жилого дома ограничено стоимостью отдельно взятого помещения, в отношении которого он планировал получить право собственности. Таким образом, инвестиционный договор ***** от <дата>, не является договором, заключенным в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", а является по своей правовой природе договором участия в долевом строительстве, отношения по которому регулируются Федеральным законом от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщика после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства. В соответствии с ч. 5 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при отсутствии в договоре условий, предусмотренных ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона, такой договор считается незаключенным. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В рассматриваемом случае объектом долевого строительства по договору ***** от <дата> является двухкомнатная квартира, площадью не менее 110 кв.м., расположенная на 9 этаже строящегося объекта, по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 конкретного объекта долевого строительства площадью 110 кв. м в соответствии с проектной документацией (с указанием месторасположения помещения в строящемся объекте, с указанием его технических характеристик), в материалах дела не имеется. В представленном в материалы дела договоре от <дата> не определен подлежащий передаче конкретный объект, не определено месторасположение помещения по отношению к основным строительным осям, точного описания подлежащего передаче истцу помещения договор не содержит, что не позволяет выделить спорное помещение из числа других и идентифицировать его. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора сторонами не определен подлежащий передаче конкретный объект долевого строительства. Также в договоре отсутствует условие о гарантийном сроке на объект долевого строительства. Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 164 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 Гражданского кодекса РФ и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ч. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Рассматриваемый договор от <дата>, не зарегистрирован в установленном порядке, до настоящего времени государственная регистрация договора никем из сторон, их подписавших, не произведена. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор от <дата>, подписанный между ФИО2 и ФИО1 является незаключенным ввиду отсутствия его обязательной государственной регистрации, отсутствия в договоре индивидуализации объекта долевого строительства, отсутствия указания на гарантийный срок на объект долевого строительства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, выступающий как застройщик, не имел права привлекать денежные средства ФИО1 для целей строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Так как, рассматриваемый договор от <дата> квалифицируется скдом как договор участия в долевом строительстве, не прошел государственной регистрации, следовательно, является незаключенным, ответственность за неисполнение обязательства в данном случае возникает на основании общих правил об ответственности за неисполнение обязательств (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) и неосновательного обогащения (ст. ст. 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> должен рассчитываться следующим образом: По расписке от <дата> ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** По расписке от <дата>: ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца помимо суммы неосновательного обогащения, полученной от ФИО1 во исполнение условий договора от <дата> в размере ***** рублей, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ***** рублей 16 копеек, исчисленные за период с <дата> по <дата>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО2. надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере ***** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, полученную по распискам от <дата> и <дата> в размере ***** рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ***** рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей, а всего взыскать ***** рублей 16 копеек. Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года. Председательствующий: подпись Копия верна Судья К.А. Федоров Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Федоров Константин Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
