Решение № 2-229/2018 2-229/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27июля 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

с участием представителя истца СКПК «Хилокский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к наследственному имуществу умершего ФИО2-ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа и смертью заемщика. Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на два года под 54 % годовых. Ответчик согласно договору должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г., просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору займа в размере 16582 руб., а также государственную пошлину в размере 663, 28 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО4, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у Сандыкова договорных обязательств по возмещению перед истцом, полученного займа, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ему предоставлен заем на сумму 60000 руб. под 54% годовых на срок 2 года (п. 1.2, 1.5, 1.6).

Представленный истцом договор займа имеет надлежащую письменную форму, имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 ФИО5-ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельству о смерти сери № №).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.

Как следует из ответов на запросы суда Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, РЭГОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району, МРИ ФНС № 9 по РБ, агентства Жилстройкомэнерго сведения о правах должника ФИО2 на объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ответа нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ФИО2Г-Ж. открыто наследственное дело по заявлению супруги ФИО4 на денежные средства, хранящиеся на счетах в Сбербанке России, однако в связи с отсутствием денежных средств на счетах и иного имущества у наследодателя ФИО4 не дооформила наследственное дело и свидетельство о праве на наследство не получала.

По смыслу закона (ст.ст. 17-18, 21 ГК РФ) ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может нести лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

Из вышеуказанных ответов на запросы суда следует, что имущества у умершего ФИО2Г-Ж. не было, наследственное дело открыто по заявлению супруги ФИО4, однако в связи с отсутствием наследственного имущества наследство ею не принималось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие наследственного имущества в ходе судебного разбирательства, а равно принятие наследства ответчиком ФИО4 не установлено.

Судебных расходов, подлежащих взысканию, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковогозаявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к наследственному имуществу умершего ФИО2-ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева