Постановление № 5-31/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000610-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 07 мая 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившейся <....>

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 22.20 час. ФИО5 была обнаружена сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» в общественном месте – на улице у <адрес> в <адрес> с явными признаками опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, расположенной в ЗАТО Свободный по ул. Ленина, 53, законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» сержанта полиции ФИО3, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекавшей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО5 не выполнила и в 00.30 час. д.м.г. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в вечернее время д.м.г. она возвращалась домой, шла по улице, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она споткнулась и упала на землю, после чего к ней подъехали сотрудники полиции. Они предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доставили в больницу ЗАТО Свободный, где она пыталась пройти освидетельствование, но из-за кашля не могла сделать хороший продув в трубку, а также испугалась последствий установления состояния алкогольного опьянения.

Вина ФИО5 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Верхнесалдинский» о поступившем в 22.20 час. д.м.г. от ФИО1 сообщении о лежащей у <адрес> неизвестной женщине;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО3 о том, что находясь на службе в составе патруля № ...., по сообщению оперативного дежурного отдела полиции они прибыли к дому № .... по <адрес>, где ими была обнаружена неизвестная женщина, которая лежала на земле, имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Женщиной оказалась ФИО5, которой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась, но находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, стала срывать процесс освидетельствования, прерывала выдох или не совершала его, в результате чего фельдшером был зафиксирован ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г., составленным полицейским ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 с отметкой фельдшера ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» ФИО4 об отказе ФИО5 от его прохождения;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО5 изложенные в протоколе обстоятельства не отрицала, собственноручно указала о согласии с нарушением.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13).

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Пунктами 2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона).

При таких обстоятельствах, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, находящаяся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в ее действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявляя ей требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовала в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ей полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Судьей установлено и не оспаривается ФИО5, что законное требование сотрудника полиции она не выполнила, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не прошла, при этом объективных препятствий для этого не имела.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает ей полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, неудовлетворительное состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО5 не имеется.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа судья считает чрезмерно мягким и содеянному не соответствующим.

Согласно справки ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ», в настоящее время ФИО5 содержаться в помещении для административно задержанных по состоянию здоровья не может.

Для назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ препятствий не имеется, в связи с чем судья считает необходимым назначить ей данный вид наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова