Решение № 2-5846/2017 2-5846/2017~М-4867/2017 М-4867/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2-5846/2017

Дело № 2-5846/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

28 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологда, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств,

установил:

05.05.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологда (далее – УМВД РФ по г. Вологда), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД РФ по ВО), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Министерству финансов Российской Федерации (далее – МинФин), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – РФ в лице МВД РФ) о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., причиненного незаконным бездействием сотрудников УМВД РФ по г. Вологда по рассмотрению сообщения о преступлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в связи с содержанием в местах лишения свободы. Ранее по видеоконференцсвязи иск поддержал. Дополнительно пояснил, что из-за нарушения сроков рассмотрения заявления о преступлении он переживал, у него обострилось имеющееся психическое расстройство, которое потребовало медикаментозного лечения и консультаций.

Представитель ответчика УМВД РФ по г. Вологда ФИО2 иск не признала. Указала на отсутствие доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий бездействием должностных лиц, принятие мер по своевременному направлению сообщения истца по подведомственности.

Представитель ответчика УМВД РФ по ВО, МВД РФ, РФ в лице МВД РФ ФИО3 иск не признала. Представила отзыв. Указала на необоснованность иска, в связи с отсутствием доказательств причинения истцу морального вреда.

Представитель ответчика МинФина ФИО4 иск не признала. Представила отзыв. Указала, что вопрос о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции, относится к компетенции МВД РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.12.2016 признаны незаконными бездействия сотрудников УМВД РФ по г. Вологде по рассмотрению заявления ФИО1 о преступлении.

Вместе с тем сам по себе факт признания судом незаконным бездействия сотрудников полиции не может являться доказательством причинения истцу физических и нравственных страданий, поскольку указанные действия (бездействие) не посягают на какие-либо неимущественные права истца или принадлежащие истцу нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО1 не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца в результате незаконного бездействия сотрудников МВД России, а также наличия вины ответчиков в причинении истцу морального вреда, оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, для возложения на государство гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда не имеется.

Доводы истца о том, что в результате длительного незаконного бездействия должностных лиц МВД России состояние его здоровья значительно ухудшилось, тем самым нарушены его неимущественные права, суд находит необоснованными.

Положения ст. 15, 150, 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, в их взаимосвязи, направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований ст. 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, и предполагают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида ответственности.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации должно быть доказано наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. Бремя доказывания как факта незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями (бездействием) в их причинной связи лежит на истце.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Так как факта причинения вреда противоправными действиями (бездействием) в их причинной связи не доказан, суд полагает, что основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологда, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова