Постановление № 5-94/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 28 апреля 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что (Дата) в 09 часов 55 минут осуществляла реализацию спиртных напитков домашней выработки 0,5 литра гражданину Ц.В.В. с целью получения прибыли по месту жительства по адресу (Адрес), совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, отрицала, пояснив, что реализацией спиртных напитков не занимается, гражданин Ц.В.В. ей не знаком, спиртных напитков ему не продавала.

Представитель ФИО1 – ФИО2, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не предоставил.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении Н.А.И. суду показал, что в 09 часов 55 минут (Дата) во время несения службы по охране общественного порядке совместно с участковым Б.Е.А., был выявлен факт реализации ФИО1 гражданину Ц.В.В. пластиковой бутылки объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкости домашней выработки объемом 0,5 литра в своей квартире по адресу (Адрес).

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ суду представлены следующие доказательства:

рапорт участкового ОУУП и ПДН МО МВД РФ ЗАТО Заречный Пензенской области Н.А.И. от (Дата), по факту того, что гражданкой ФИО1 в своей квартире по адресу (Адрес) осуществлялась реализация спиртосодержащей жидкости домашней выработки. (л.д. 6)

рапортом о принятом сообщении в дежурную часть г. заречного (Дата) (л.д. 8)

рапортом ОУУП и ПДН МО МВД РФ ЗАТО Заречный Пензенской области Б.Е.А. от (Дата), по факту того, что гражданкой ФИО1 в своей квартире по адресу (Адрес) была реализована гражданину Ц.В.В. спиртосодержащая жидкость домашней выработки (л.д. 9)

протоколом изъятия от (Дата) у гражданина Ц.В.В. в присутствии понятых пластмассовой бутылки объемом 1,5 литра, с бесцветной жидкостью в ней объемом 0,5 литра (д.д. 10)

объяснениями Ц.В.В. от (Дата) (л.д. 11)

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (Дата) (л.д. 12);

справкой эксперта (Номер) от (Дата) согласно которой на изъятой у гражданина Ц.В.В. (Дата) пластиковой бутылке следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д. 17).

справкой об исследовании (Номер) от (Дата) согласно которой представленная жидкость объемом 0,5 литра, изъятая у гражданина Ц.В.В. является спиртным напитком домашней выработки- самогон (л.д. 18-19)

справкой об административных правонарушениях ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

В силу части 1 ст. 14.1 КоАП РФ ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в своих объяснениях вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ не признала и пояснила, что спиртные напитки гражданину Ц.В.В. не продавала.

Рапорта сотрудников ОУУП и ПДН Мо МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области, а также протокол об административном правонарушении составлены исходя из объяснений Ц.В.В., который был задержан сотрудниками полиции вблизи (Адрес) и взяты за основу виновности ФИО1, однако прямых свидетелей и иных доказательств факта реализации ФИО1 спиртсодержащих напитков Ц.В.В. суду не предоставлено.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки эксперта (Номер) от (Дата) на пластиковой бутылке, изъятой (Дата) у гражданина Ц.В.В. следов рук пригодных для идентификации личности не установлены.

Учитывая изложенное, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд считает, что выводы участкового ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.А.И., изложенные в протоколе об административном правонарушении (Номер) от (Дата), о том, что (Дата) в 09 часов 55 минут ФИО1 осуществляла реализацию спиртных напитков домашней выработки 0,5 литра гражданину Ц.В.В. с целью получения прибыли по месту жительства по адресу (Адрес), не подтверждены допустимыми доказательствами и не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Как установлено ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, ч. 1.1 ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский