Постановление № 5-685/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-685/2017

Материал № 5-685\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта) ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 и главой 20 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

03.10.2017 г. в 02.05 час. ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно он отказался проходить медосвидетельствование, т.к. не посчитал нужным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 03.10.2017г., надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 03.10.2017 г. в 02.05 час. в (адрес обезличен) в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ в кабинете врача-нарколога, гр-н ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.3)

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.

Об установлении обстоятельств неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "МРМ", о том, что в 23 часов 30 минут неся службу по охране общественного порядка в (адрес обезличен) был выявлен гражданин, как позже было установлено ФИО1, (дата обезличена) у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. В этот же день в 02.00 час. ФИО1 был доставлен на медосвидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в (адрес обезличен) для прохождения медосвидетельствования на факт употребления алкоголя, где он в 02.05 в присутствии врача-нарколога отказался от прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1)

Из объяснений свидетелей "СНЮ", "ЛИД" (л.д.8) видно, что ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования 03.10.2017 г. в 02.05 отказался его пройти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного выше закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции полицейского (водителя) 1-го отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "МРМ" (л.д.15-19) следует о возложении на него должностной обязанности (п.18) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явились данные о совершении ФИО1, находившимся с признаками опьянения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка в виде мелкого хулиганства.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта нахождения его после употребления спиртного в общественном месте.

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлен протокол в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ. (л.д.6)

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.

Поэтому, на основании вышеприведенных норм закона, ФИО1 обосновано был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, пройти которое отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, имеющей на территории РФ постоянное место жительства, при отсутствии постоянного места работы, имеющей временные заработки

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, а также имеющиеся сведения о многократном привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2017 г. г. за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1, имеющий 3-ю группу инвалидности не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 03 часов 00 минут 03.10.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский областной суд.

Судья С.Н. Светашова