Решение № 2А-1619/2019 2А-1619/2019~М-1583/2019 М-1583/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-1619/2019

Дело № 2а-1619/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию по исполнительному листу и провести законные действия по взысканию с ФИО2 суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел судебных приставов по г. Алушта с заявлением о предоставлении информации о принятии мер по взысканию суммы задолженности в размере <данные изъяты>. с ФИО2 по исполнительному производству №-№ возбужденному ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, в нарушение ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», ему не сообщено о каких-либо мерах, принимаемых по исполнительному листу, согласно ст.30,33 Федерального закона №229-ФЗ, хотя сроки предоставления информации истекли. Полагает, что им предприняты все попытки для проведения возможных действий по получению информации о действиях УФССП по исполнению судебного акта, в связи с чем, он обратился за судебной защитой.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные административные требования, настаивая на их удовлетворении. При этом не отрицал, что с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отдел судебных приставов по г. Алушта УФССП по Республике Крым он не обращался.

Представители отдела судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании считала административные исковые требования необоснованными. Пояснила, что действия по исполнению судебного акта о взыскании с нее денежных средств в пользу ФИО1 судебными приставами производятся, однако она с ними не согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебная защита зависит от наличия определенных обстоятельств: факта нарушения права или законного интереса, принадлежащих заинтересованному лицу; нарушение же права должно быть следствием действий должностного лица, противоречащих закону. При отсутствии нарушенного права исключена судебная защита.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах".

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>., в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>. объединено в сводное исполнительное производств с производством по взысканию с ФИО5 в пользу УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС №) <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ФИО2, открытые в РНКБ Банк (ПАО) обращено взыскание на сумму <данные изъяты> руб.

Сводка по исполнительному производству подтверждает, что в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские учреждения, ФНС, Росреестр, ПФР, принималось постановление о приводе должника. Из банковских учреждений получены ответы об отсутствии открытых должником счетов, за исключением РНКБ Бакн (ПАО), от ФНС поступили сведения о должнике, которая ранееосуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность и прекратила ее ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о принятии мер по взысканию с ФИО2 в его пользу задолженности в сумме <данные изъяты>. отдел судебных приставов по <адрес> направил в его адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вышеизложенное свидетельствует, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> выполнялись действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по принудительному исполнению решения суда, взыскателем по которому выступает ФИО1 и противоправных действий (бездействий) по исполнительному производству в отношении прав и законных интересов административного истца допущено не было.

За период с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 инициативы по ознакомлению с материалами исполнительного производства не проявлял, что он подтвердил в судебном заседании, ответ на его обращение о ходе исполнительных действий был направлен взыскателю в установленный срок.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО6 действиями должностных лиц отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 179, 227 КАС РФ, суд–

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019 г.