Постановление № 5-48/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. водитель ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции открыть капот своего автомобиля с целью сверки номером узлов и агрегатов, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался, представил письменное ходатайство, из которого следует, что с правонарушением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он согласен, просит рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами Самарской области. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть указанное выше дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, письменное ходатайство ФИО1, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приобщённым к нему видеоматериалом.

Федеральный закон от 0702.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В данном случае действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и считает целесообразным назначить ФИО1, административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>) <данные изъяты> 18№ (Номер документа - протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно для ПАО «Сбербанк России» УИН 18№).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Красноармейский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов