Решение № 2-1208/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-1208/2025;)~М-1036/2025 М-1036/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1208/2025

УИД 72RS0...-86

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 января 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» (далее банк) и ФИО6 (далее ответчик) был заключен кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 438 625,35 рублей на срок до ... из расчета 19,00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Однако обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 15,00% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ... изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». ... между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) .... Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования ... от ..., по которому к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору ... от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. ... вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ООО «Сетелем Банк» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... Возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением .... Таким образом, задолженность по договору составила: 190 036,79 рублей - сумма процентов по ставке 19,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 150 029,05 рублей – сумма неустойки по ставке 15,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 190 036,79 рублей – сумма процентов по ставке 19,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 150 029,05 рублей сумма неустойки по ставке 15,00% годовых за несвоевременную оплату задолженности.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО5 представил суду возражения на иск, по доводам которых, указывая на срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 53)

В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, по доводам которого заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 438 625,35 рублей под 19% годовых, сроком возврата ..., ежемесячный платеж за исключением последнего составляет 11 409,00 рублей, дата ежемесячного платежа 17-е число каждого месяца. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования, графиком платежей подписав договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, договор страхования от .... Условия предоставления кредита не оспаривались ответчиком (л.д. 16-29).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ..., ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования ООО «Сетелем Банк») уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> ООО ПКО «ТОР» (л.д. 10-14,37,33). ... на основании договора уступки прав требований (цессии) ... ООО ПКО «ТОР» уступил право требования задолженности ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д.7-8,39,31).

Представленными истцом расчётами сумм задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 190 036,79 рублей - проценты по ставке 19,00 % годовых за несвоевременную оплату задолженности, 150 029,05 рублей – неустойка по ставке 15,00 % годовых за несвоевременную оплату задолженности, подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору, которая по договору уступки прав требования перешла к ИП ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО6 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что решением Заводоуковского районного суда ... от ... исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворены.

Указанным решением с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 454 889 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 434 294 рубля 44 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 20594 рубля 67 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 7 748 рублей 89 копеек.

Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиля марки LADA SAMARA идентификационный номер (..., 2012 года выпуска, модель/номер двигателя 11183,5702830, номер кузова ..., светло-серебристого цвета, паспорт транспортного средства ...,. государственный регистрационный номер ... 7.

Согласно материалам исполнительного производства ...-ИП, производство возбуждено ... в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ВС ... от ..., выданного Заводоуковским районным судом ... на основании решения суда от ... по делу .... Постановлением судебного пристава – исполнителя от ... исполнительное производство окончено в связи с поступившим от взыскателя заявлением об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Сетелем Банк».

Доказательств, подтверждающих повторное предъявление взыскателем исполнительного документа к исполнению, в установленные законом сроки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ..., то есть до даты заключения договора об уступке прав требования с истцом, перемена лиц в обязательстве не влечет прерывание течения срока исковой давности.

С исковым заявлением ИП ФИО2 обратился в суд ..., то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО7