Постановление № 5-32/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

2 экз.

№ 5-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 21 марта 2017 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 ЕК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомашиной «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <.....>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» слева направо по ходу движения транспортного средства и заканчивала переход проезжей части. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО4 и по делу было проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации), морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: ссадины в области правого тазобедренного сустава с закрытым переломом лонной и седалищной костей справа, почти без смещения. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГг. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 194 «н», п. 7.1).

Приведённые в протоколе об административном правонарушении 34 ЕК № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), справкой о ДТП (л.д.7), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.6), Потерпевший №1 (л.д.33), а также заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. о несоответствии водителя ФИО2 требованиям ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в случившемся раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на назначении ФИО2 строгого наказания, поскольку последний принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб. Просила назначить ФИО2 наказание без лишения права управления транспортными средствами.

Государственный инспектор БДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Определяя меру наказания ФИО2, судья учитывает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, отсутствие у неё претензий к последнему, в связи с чем считает, что цели административного наказания будут достигнуты путём применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Постановление изготовлено судьёй 21 марта 2017г.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: Г.Б. Бурова