Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело №2-275/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2020 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Пилату <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 318 руб. 30 коп., в том числе: 555 055 руб. 10 коп. (по просроченной ссуде); 593 367 руб. 43 коп. (по просроченным процентам); 803 895 руб. 77 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 0 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 0 руб. 00 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете) и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 961 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 671 246 руб. 54 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3. Кредитного договора, погашение Кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п.3.3.1). В соответствии с п.3.4. кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 18 007 руб. 56 коп. В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.1. кредитного договора истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.3.3.1 кредитного договора в соответствии с п.5.2. договора истец также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.6.2. кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 952 318 руб. 30 коп., в том числе: 555 055 руб. 10 коп. (по просроченной ссуде); 593 367 руб. 43 коп. (по просроченным процентам); 803 895 руб. 77 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 0 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 0 руб. 00 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете) - л.д.4 - исковые требования.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не предоставил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и доказательств оплаты заявленной истцом в требованиях суммы основного долга и процентов на момент разрешения судом спора.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного кредитного договора ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставил ответчику ФИО1 нецелевой кредит в размере 671 246 руб. 54 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Заемщик ФИО1 подтвердил своей подписью в кредитном договоре, условия кредитования, порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.26-34).

Сторонами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласован График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком ФИО1 по указанному кредитному договору (л.д.30-31).

Из представленных истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» доказательств, следует, что Банком надлежащим образом исполнены свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления заемных денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО1 №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 19-21 - выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Ответчиком ФИО1 взяты на себя обязательства не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1.).

По условиям п.3.4. кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 18 007 руб. 56 коп.

В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, заемщик ФИО1 обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В силу положений ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и в силу положений ст.330 ГК РФ, п.5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена ответчику ФИО1

штрафная неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также истцом ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с п.5.2. кредитного договора начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком ФИО1 не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

За нарушение ответчиком ФИО1 обязательства, установленного п.3.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с п. 6.2. кредитного договора расторгнут кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления с требованием полного погашения задолженности. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 952 318 руб. 30 коп., в том числе: 555 055 руб. 10 коп. (по просроченной ссуде); 593 367 руб. 43 коп. (по просроченным процентам); 803 895 руб. 77 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 0 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 0 руб. 00 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете) - л.д.6-9.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов, штрафной неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду представлено не было. Но при этом, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки (пени).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Частью 1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку установленный в кредитном договоре размер штрафной неустойки превышает размер ключевой ставки Банка России, определенный на соответствующие периоды, а также учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что штрафная неустойка - 803 895 руб. 77 коп. подлежит снижению до 150 000,00 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298 422 руб. 53 коп., из которых: 555 055 руб. 10 коп. (по просроченной ссуде); 593 367 руб. 43 коп. (по просроченным процентам); 150 000 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), удовлетворяя тем самым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 17 961 руб. 59 коп. (л.д.5).

Так как размер неустойки был снижен судом в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Пилату <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пилата <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298 422 (один миллион двести девяносто восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 53 копейки, в том числе: 555 055 руб. 10 коп. (по просроченной ссуде); 593 367 руб. 43 коп. (по просроченным процентам); 150 000 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 0 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 0 руб. 00 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете).

Взыскать с Пилата <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 17961 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Справка: мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина