Решение № 2-553/2018 2-553/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело № 2-553/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Прохоровка 07 ноября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

установил:

Дело инициировано заявлением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), предметом которого являются требования о признании бесхозяйным следующего имущества: 50 коробов, 7 сумок, 1 мешок циркуляционных насосов и комплектующих к ним, насосы в количестве 2 шт. в упаковке и передать МТУ Росимущества для уничтожения.

В обоснование заявленного требования указано, что 20.09.2016 сотрудниками ОМВД России по Вейделевскому району был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с товарно-материальными ценностями без сопроводительных документов. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 50 коробов, 7 сумок, два короба с насосом, 2 тюка и 1 пластиковый мешок.

Вышеуказанное имущество помещено на специализированный склад при ОМВД России по Прохоровскому району. Собственник имущества не установлен.

Представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, обозначив, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Прохоровскому району, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Прохоровскому району ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из представленных доказательств, 20.09.2016 сотрудниками ОМВД России по Вейделевскому району был остановлен автомобиль марки «Форд-Транзит» под управлением Д., в котором перевозились товарно-материальных ценности без документов.

В ходе осмотра места происшествия обнаружено 50 коробов, 7 сумок, два короба с насосом, 2 тюка и 1 пластиковый мешок.

Изъятые товарно-материальные ценности переданы на хранение на специализированный склад при ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области, что подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2016 и квитанцией №109 (л.д.19-21).

20.04.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ.

Собственник изъятого имущества не установлен.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента помещения товара на склад временного хранения и до настоящего времени свидетельствует о том, что имущество является брошенным.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанных вещей, бесхозяйными, поскольку собственник, бросив вещи и не заявив на них притязаний, фактически отказался от права собственности.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в ее владение.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что имущество с обозначениями «Wilo» и «GRUNDFOS», не подпадает под действие ст.225 ГК РФ, поскольку имеет на территории РФ официальных представителей правообладателя товарного знака.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ использованием товарного знака в частности признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, в рекламе.

В силу ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Из информации ООО «ВИЛО РУС» и ООО «Грундфос», которые являются официальными представителями в РФ товарных знаков «Wilo» и «GRUNDFOS», следует, что насосы, изъятые по материалу проверки являются контрафактной продукцией и имеют признаки незаконного воспроизводства данных товарных знаков.

В связи с чем, указанная продукция не может быть допущена к реализации на территории РФ.

Поскольку указанное выше имущество является контрафактной продукцией, то оно подлежит передаче МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях для уничтожения, на что они имеют полномочия в соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области: 50 коробов, 7 сумок, 1 мешок циркуляционных насосов и комплектующих к ним, насосы в количестве 2 шт. в упаковке и передать указанное имущество в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 08 ноября 2018 года.

Судья Т.В. Гнездилова