Постановление № 1-188/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зыряновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года, около 06 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в «Терминале № 1» ООО «Аэропорт Емельяново», расположенном по адресу: аэропорт «Красноярск» Емельяновского района Красноярского края, строение 1, после прохождения входного контроля, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, стоимостью 11875 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», картой памяти на 32 Гб, чехлом черного цвета из кожзаменителя, не представляющими материальной ценности, без присмотра, тайно похитил указанное имущество, подняв со стола у рамки РТО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 11875 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ему возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-188/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, сим-карту «Мегафон», карту памяти на 32 Гб, чехол черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности;

копии фотографии коробки и гарантийного талона сотового телефона, диск DVD-RW с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Председательствующий Е.А. Чиркова