Постановление № 5-554/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-554/2018

№ 5-554/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 26 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Баразгова Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2. КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

установил:

... должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию), в отношении ФИО2

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что вопреки требованиям ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, являющегося Приложением к договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств 27 ноября 2009 г. №17, ФИО2 осуществил перемещение через таможенную границу Российской Федерации товары, не внеся сведения о них в таможенную декларацию.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и в соответствии с ч.2 и абз.2 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, назначено к судебному рассмотрению.

ФИО2, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст.25.1. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

... на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее- ЕАЭС) с территории Республики Грузия прибыло транспортное средство марки «Ваз 21063», 1982 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ... МВД 15001, временно не работающего.

Гражданин ФИО2 перед началом таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС пассажирскую таможенную декларацию не подавал и перемещаемые им товары не декларировал.

В связи с возможным нарушением таможенного законодательства Евразийского экономического союза было принято решение о проведении осмотра транспортного средства ««Ваз 21063», 1982 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак <***>, с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (далее - СИДК).

По результатам сканирования оператором СИДК в салоне выявлены подозрительные тёмные зоны.

По акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №, в результате применения мер по минимизации рисков, был проведён таможенный досмотр транспортного средства «Ваз 21063», 1982 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак №.

В результате таможенного досмотра в салоне автомашины автомашине установлено наличие (помимо иных вещей, не подлежащих обязательному письменному декларированию и принадлежащих пассажирам транспортного средства) две пластиковые бутылки объемом 3 литра с вином «Old Marani», укупоренные заводским способом, c надписями на грузинском языке, всего 6 литров вина, весом 6,2 кг.

Таким образом, выявлен незадекларированный по установленной форме товар – две пластиковые бутылки объемом 3 литра с вином «Old Marani», укупоренные заводским способом, c надписями на грузинском языке, всего 6 литров вина, весом 6,2 кг.

По данному факту гражданин ФИО2 пояснил, что ... он выехал из Республики Грузия в Российскую Федерацию на автомашине марки «Ваз 21063», 1982 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № До выезда из Грузии он приобрёл для личного потребления 6 литров вина, и положил их в салон данного транспортного средства. При въезде на ТП МАПП Верхний Ларс с целью въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза он не задекларировал перемещаемое им вино. О порядке и нормах ввоза алкоголя для личного пользования ему не было известно, и поэтому он не задекларировал их таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза ....

Количество и характер обнаруженной незадекларированной алкогольной продукции у гражданина ФИО2 позволяют сделать вывод о том, что данный товар может быть предназначен для личных целей, тем не менее подлежит таможенному декларированию в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС «Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса».

Согласно п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС «Пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов».

Гражданин ФИО2 при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза ... обязан был письменно задекларировать таможенному органу - таможенному посту МАПП Верхний Ларс алкогольную продукцию, подлежащую обязательному письменному таможенному декларированию в соответствии подп. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС.

Таким образом, гражданин ФИО2, в нарушение подп. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу на таможенную территорию ЕАЭС ... алкогольную продукцию - 6 литров вина, подлежащую обязательному письменному таможенному декларированию, то есть в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП России).

Обнаруженная в результате таможенного досмотра № алкогольная продукция- две пластиковые бутылки объемом 3 литра с вином «Old Marani», укупоренные заводским способом, c надписями на грузинском языке, всего 6 литров вина, весом 6,2 кг, изъята в соответствии со ст. 27.10 КоАП России как предметы административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП России, совершено гражданином ФИО2 ... в момент прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Следовательно, гражданин ФИО2 при перемещении на таможенную территорию Евразийского экономического союза ... не задекларировал по установленной форме товар– две пластиковые бутылки объемом 3 литра с вином «Old Marani», укупоренные заводским способом, c надписями на грузинском языке, всего 6 литров вина, весом 6,2 кг.

Согласно служебной записки от ... №, ориентировочная стоимость предметов административного правонарушения - вино «Old Marani», объемом 6 литров, по состоянию на ... составила 863,76 руб.

Вина гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также факт не декларирования сведений о характере и количестве перемещаемого гражданином ФИО2 товаров доказаны материалами дела и подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №;

- протоколом изъятия вещей и документов от ... №;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров перемещаемых физическими лицами № от ... и другими материалами дела.

Таким образом, материалами дела доказано, что гражданин России ФИО1, не задекларировал по установленной форме при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ... №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Исходя из ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает тяжесть совершенного им административного правонарушения, данные об его личности, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, являющегося Приложением к договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств 27 ноября 2009г. №17, а также ч.1 ст. 16.2. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

вино «Old Marani», объемом 6 литров, стоимостью 863,76 руб. (восемьсот шестьдесят три рубля семьдесят шесть копеек).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С. Баразгова