Решение № 2-1952/2017 2-1952/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1952/2017

Дело №2-1952/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ю.Т. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24, 9 % годовых, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету клиента.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №

Условия кредитного договора изложены в следующих документах - заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ФИО2 при заключения договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления, комиссия составляет 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 256 184 руб. 10 коп., из них: 198 550 руб. основной долг, 36 991 руб. 50 коп. проценты, 5 117 руб. 24 коп. неустойка, 8 100 руб. комиссия, 7 425 руб. страховка.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 184 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 761 руб. 84 коп.

Представитель ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом установлено место жительства и регистрации ответчика. Направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика корреспонденция последней вручена не была ввиду того, что истек срок хранения. Попытка вручения почтовой корреспонденции с судебными документами произведена в соответствии с существующими правилами. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик извещена в надлежащем порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24, 9 % годовых, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету клиента.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО2

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленным суду расчетом задолженности по состоянию на 22.07.2017 года подтверждается, что заемщиком ФИО2 платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности (л.д. 36), заемщик ФИО2 не исполнил.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2017 года составляет 256 184 руб. 10 коп., в том числе: 198 550 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 36 991 руб. 50 коп. задолженность по процентам. 5 117 руб. 24 коп. задолженность по неустойкам, 8 100 руб. задолженность по комиссиям, 7 425 руб. задолженность по страховкам.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилосьистцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 контррасчет задолженности по кредитному договору, равно как и доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.

Согласно соглашению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право начислять неустойку.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере 5 117 руб. 24 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 256 184 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 761 руб. 84 коп., которые подтверждаются представленным суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2017 года в размере 256 184 руб. 10 коп., из них: 198 550 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 36 991 руб. 50 коп. задолженность по процентам, 5 117 руб. 24 коп. задолженность по неустойкам, 8 100 руб. задолженность по комиссиям, 7 425 руб. задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 761 руб. 84 коп.

Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено в 09.00 часов 16 октября 2017 года.

Судья: И.Ф.Сафина