Определение № 7-888/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 7-888/2026

Дело № 7-888/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Челябинского областного суда Лопаткиной Л.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Вертекс» Судоргиной Е.В. на постановление <данные изъяты> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от 29 августа 2025 года №, определение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вертекс» с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

постановлением <данные изъяты> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 от 29 августа 2025 года № ООО «Вертенкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2026 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе защитник ООО «Ветекс» Судоргина Е.В. просит определение судьи отменить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи жалобы и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа

Из положений с ч.ч. 2, 3 ст. 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Жалоба (протест) и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, жалоба (протест) по делу об административном правонарушении может быть подана тремя способами:

на бумажном носителе с собственноручной подписью (лично либо через организацию почтовой связи);

через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций);

через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие».

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает подачу жалобы по делу об административном правонарушении, подписанную электронной цифровой подписью, проверенной АО «Почта России».

Из материалов дела следует, что жалоба защитника ООО «Вертекс» Судоргиной Е.В. направлена 17 марта 2026 года в Копейский городской суд Челябинской области посредством сервиса АО «Почта России» «Отправка электронных заказных писем», что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таком способе связи не представляется возможным идентифицировать подлинность подписи лица, направившего жалобу.

Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного порядка подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника ООО «Вертекс» Судоргиной Е.В. на постановление <данные изъяты> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО6 от 29 августа 2025 года №, определение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вертекс» с ходатайством о восстановлении срока возвратить без рассмотрения по существу.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья Е.В. Ментюгова