Решение № 2-2084/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-2084/2023;)~М-896/2023 М-896/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-2084/2023

Дело № 2-76/2024

25RS0002-01-2024-002173-42

Мотивированное
решение

составлено 28.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 28 марта 2015 года по 13 июля 2023 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 53,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; квартира общей площадью 100,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; автомобиль «<...>», VIN №, регистрационный знак №. Имущество зарегистрировано на ФИО2 дата между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5, зарегистрировано в реестре №. В соответствии с п. 1.1 брачного договора имущество, приобретенное супругами во время брака, будет в браке и в случае расторжения брака является собственность того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано. Брачный договор на таких условиях инициирован ответчиком. Истец, с целью сохранения семьи, подписал брачный договор на данных условиях, надеясь подписать с ответчиком в дальнейшем соглашение о расторжении брачного договора. От подписания соглашения о расторжении брачного договора ответчик отказалась. Указанное имущество является общим имуществом супругов, приобретено на совместно нажитые в браке денежные средства, на заемные денежные средства, ежемесячные платежи по которым осуществлялись истцом. Положения брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение и нарушают принцип равенства супругов, установленный положениями ст. 34 СК РФ.

Просит признать брачный договор, заключенный дата между ФИО1 и ФИО2, недействительным; признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 5 642 885,94 рублей, признав за ФИО2 единоличное право собственности на квартиру; признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру общей площадью 100,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 10 380 334,35 рублей, признав за ФИО1 единоличное право собственности на квартиру, обязав ФИО1 выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1 337 448,41 рубля в счет компенсации разницы долей в совместно нажитом имуществе; признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль «<...>», VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 3 400 000 рублей, признав за ФИО2 единоличное право собственности на автомобиль; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку он лишается всего совместно нажитого имущества. Истец заключил брачный договор с целью уйти от субсидиарной ответственности по долгам его организации, которая впоследствии была признана банкротом; он вынужден был заключить брачный договор для сохранения имущества семьи. Считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с иском о расторжении брака, поскольку именно тогда ему стало известно о нарушении его прав.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что брачный договор был заключен 19 апреля 2016 года, с этого момента истец понимал и осознавал условия брачного договора. Брачным договором определен правовой режим имущества - в период брака и после его расторжения имущество принадлежит тому из супругов, на чье имя оно зарегистрировано. Регистрируя право собственности на ФИО2 в 2019 году, в 2022 году, истец осознавал, что согласно условиям брачного договора это имущество является собственность ФИО2 Это было его волеизъявлением. Относительно довода истца о заключении брачного договора с целью избежать субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Строительный Альянс», просил учесть, что не подлежат защите неправомерные действия лица, который злоупотребляет своими правами. Заявил о пропуске срока исковой давности, который подлежит исчислению с момента заключения брачного договора, поскольку с момента заключения брачного договора истец понимал и осознавал значение его условий и последствия договора.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 (мать ФИО1) суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ею совместно с супругом за счет собственных денежных средств; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан ей по договору дарения ее сыном – ФИО1, дом являлся его личным имуществом, приобретенным до брака с ФИО2; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена за счет денежных средств ее сына – ФИО7 для его семьи. Никакого имущества, принадлежащего ФИО1, на ее имя не зарегистрировано.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что знает ФИО1 с 2008-2009 года; дружат; знаком с его семьей. ФИО1 являлся одним из руководителей ЗАО «Строительный Альянс»; организация была признана банкротом; ФИО1 мог быть привлечен к субсидиарной ответственности. Брачный договор был им заключен, чтобы избежать субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Строительный Альянс».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьями 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Судом установлено, что в период с 28 марта 2015 года по 13 июля 2023 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

дата между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5, зарегистрировано в реестре №.

В соответствии с пунктом 1.1 брачного договора, имущество (движимое и недвижимое), приобретенное супругами во время брака, будет в браке и в случае расторжения брака являться собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано. Имущество, принадлежащее каждому их супругов до вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер, является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака.

К общему имуществу супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака, за исключением имущества, указанного в п. 1.1, п. 1.4, п. 1.2 настоящего договора, а также доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Владение и пользование имуществом осуществляется по обоюдному согласию (п. 1.2 брачного договора).

В соответствии с пунктом 5.3 брачного договора, супруги, подписавшие настоящий договор, подтверждают в присутствии нотариуса, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

Смысл и значение договора нотариусом разъяснены. Договор прочитан сторонами и соответствует их намерениям (п. 5.4 брачного договора).

Таким образом, при заключении брачного договора ФИО1 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на индивидуальную, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора.

В период брака на имя ФИО2 приобретено следующее имущество:

- дата зарегистрировано право ФИО2 на квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, приобретенную на основании договора купли-продажи от дата;

- дата зарегистрировано право ФИО2 на квартиру общей площадью 100,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № приобретенную на основании договора купли-продажи от дата;

- дата приобретен автомобиль «<...>», VIN №, регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «Премьер Авто» и ФИО2

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 5 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-124/2023 по искец ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака брак между Панковым ОЮА. и ФИО2, зарегистрированный 28 марта 2015 года отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г. Владивостока, расторгнут.

Брак прекращен 13 июля 2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-BC № от дата, выданным отделом ЗАГС № 3 управления ЗАГС администрации г. Владивостока.

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.

Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет один год и его следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав ФИО1 должен был узнать не позднее даты заключения оспариваемого брачного договора.

Заключая и подписывая брачный договор, предусматривающий изменение режима совместной собственности на индивидуальную как во время брака, так после его расторжения (п. 1.1 брачного договора), ФИО1 осознавал, что приобретаемое во время брака имущество при регистрации его на имя супруги по условиям договора переходит в собственность его супруги.

Приобретая во время брака спорное имущество по договорам купли-продажи от 12 января 2018 года, 10 декабря 2019 года, 28 января 2022 года, и регистрируя указанное имущество на имя ФИО2, тем самым совершая реальные целенаправленные действия по исполнению брачного договора, истец определил правовой режим имущества в соответствии со своей волей и своим желанием.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, при этом данные нормы не предполагают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем, в связи с чем само по себе условие договора о несоразмерном распределении имущества между супругами (в том числе, условие, повлекшее оставление квартир за ответчиком), не давало истцу оснований полагать, что при разделе этого имущества после расторжения брака оно будет делиться иначе, чем это закреплено в договоре (в частности, поровну между ними).

Брачный договор составлен с соблюдением установленных законом правил, удостоверен нотариусом, в присутствии которого супруги подтвердили, что им понятны смысл и значение договора, условия которого соответствуют их намерениям, каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих истцу оспорить договор в течение установленного законом годичного срока, если он полагал, что этот договор поставил его в крайне неблагоприятное положение, ФИО1 не привел. Суд также отмечает, что условия договора не были оспорены истцом и в течение одного года после приобретения спорного имущества и его регистрации в ЕГРН на имя ФИО2 17 декабря 2019 года и 1 февраля 2022 года.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента расторжения брака между сторонами, судом не принимается, поскольку о содержании условий брачного договора ФИО1 знал при его заключении, договор подписан собственноручно им в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, понимали смысл и значение заключенного между ними договора, условия которого определяют правовой режим приобретаемого ими имущества как на период брака, так и после его расторжения. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

Довод представителя истца о том, что при исполнении условий брачного договора истец лишается единственного жилья, пригодного для проживания, судом не принимается, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, которые не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем.

Довод представителя истца о том, что истец был вынужден заключить брачный договор с целью избежать субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Строительный Альянс», руководителем которого он являлся, судом не принимается, поскольку 12 марта 2019 года завершена процедура банкротства ЗАО «Строительный Альянс», следовательно, основания для заключения брачного договора отпали, вместе с тем, истец в установленный законом годичный срок о признании договора недействительным не заявил. Более того, в силу ст. 10 ГК РФ заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) не подлежит защите.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2023 года, а именно: отменить запретит ФИО2 совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение или обременение следующего имущества, распоряжаться следующим имуществом:

- квартира, общей площадью 53,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 4, кадастровый №,

- квартира общей площадью 100,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 26, кадастровый №.

Отменить запретит Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение или обременение следующего имущества:

- квартира, общей площадью 53,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 4, кадастровый №,

- квартира общей площадью 100,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 26, кадастровый №.

Отменить запретит ФИО2 совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение или обременение следующего имущества, распоряжаться следующим имуществом:

- автомобиль «<...>», VIN №, год выпуска 2017, цвет белый, г/н №.

Отменить запретит Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- автомобиль «<...>», VIN №, год выпуска 2017, цвет белый, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина