Решение № 2-2554/2020 2-410/2021 2-410/2021(2-2554/2020;)~М-2959/2020 М-2959/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2554/2020

Дело№ 2-410/21

УИД: 22RS0069-01-2020-004988-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 08 июня 2019 года в размере 65 730 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 171 руб. 90 коп., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 94 руб..

В обоснование заявленных требований указывает, что 08 июня 2019 года между займодавцем – ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и заемщиком заключен договор займа № .... Согласно условиям договора истец передает заём на сумму 18 780 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в общей сумме 23 005 руб. 50 коп. в счет погашения долга истцу. Ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 23 июня 2019 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 547,50% годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула в отношении должника. 24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа. Кроме того, между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2019 года между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № ... по условиям которого, сумма займа –18 780 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – 23 июня 2019 года, процентная ставка за пользование займом составляет 547,5 % годовых, в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 23 005 руб. 50 коп., из которых 18 780 руб. 50 коп. направляются на погашение основного долга, 4 225 руб. 50 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом, срок уплаты заемщиком единовременного платежа - 23 июня 2019 года (л.д.12-15).

Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления договора займа №... от 08 июня 2019 года, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, полностью понимает и согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно расходному кассовому ордеру ... от 08 июня 2019 года, ФИО1 получены от ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» денежные средства в размере 17 000 руб. (л.д.11).

Согласно оферте (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг № ... от 08 июня 2019 года, ФИО1 предоставлена услуга по подготовке в цифровом виде заявки на получения микрозайма в размере 1 780 руб. (л.д.8).

В нарушение условий договора займа №... от 08 июня 2019 года денежная сумма займодавцу в установленный договором срок и до настоящего времени не возвращена, так же как не уплачены проценты за пользование займом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула, отменен судебный приказ № 2-.../20 от 24 апреля 2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа № ... от 08 июня 2019 года в размере 65 730 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 95 коп., а всего 66 815 руб. 95 коп..

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика перед истцом составила 65 730 руб. 00 коп., в том числе 18 780 руб. сумма займа, 46 950 руб. сумма начисленных процентов.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком не оспорен.

Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

ФИО2 своей подписью подтвердила, что со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей ознакомлена и согласна.

Договор займа №... от 08 июня 2019 года заключен между сторонами в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 ознакомлена с условиями договора и согласна с ними, что подтверждается её подписью в договоре займа, кроме того, она имела возможность отказаться от заключения договора на данных условиях и воспользоваться услугами иных организаций. Доказательств невозможности получения услуг иных организаций, ФИО1 не представлено.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Истцом при производстве расчета суммы задолженности по процентам указанная выше норма права учтена.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 171 руб. 90 коп. (1085,95 руб. + 1085,95 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 12-13,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату юридически услуг, истцом представлен агентский договор №... на совершение действий по взысканию задолженности от 1 апреля 2018 года, заключенный между ООО «ПРИОРИТЕТ» (агент) и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (принципал). Согласно условиям договора принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков принципала: сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений принципала заемщиков принципала по договорам микрозайма, в соответствии с заданиями приницпала, а принципал обязуется оплатить оказываемые агентом по настоящему договору услуги.

В п. 3.1 договора указано: стороны договариваются, что размер вознаграждения агента составляет 30% от взысканной задолженности (сумму основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам) в месяц.

Согласно объему гражданского дела, оказанных услуг по ведению данного дела, суд полагает, с целью разумности и справедливости расходы к взысканию на услуги представительства подлежат уменьшению до 3 000 рублей, так как сумма в 5 000 рублей

Кроме того, в подтверждение несения расходов на отправку почтовой корреспонденции ответчику ФИО1 истцом ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» представлена квитанции № 344007.04 на сумму 94 руб. от 25.11.2020 года года, реестр отправления исковых заявлений (л.д.20,22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ... от 08 июня 2019 года в размере 18 780 руб. сумма основного долга, 46 950 руб. сумма процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 171 руб. 90 коп., на юридические услуги 3 000 руб., по отправке искового заявления 94 руб., всего 70 995 руб. 90 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 22.03.2021 года