Постановление № 5-50/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2021 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевичпри ведении протокола рассмотрения дела секретарем Кривинчук Е.В. в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службупо контракту в войсковой части №, сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу воинской части № в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 13 ноября 2020 г. в 14 час. 30 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – <данные изъяты>), с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Прицеп) груженный стройматериалами (досками), напротив <адрес> в <адрес> не справился с управлением, допустил занос прицепа на обочину, в результате чего перевозимый груз ударил пешехода ФИО4, причинив ей закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, который расценивается как вред здоровью средний тяжести.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении от 19 марта 2021 г. указал, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласен.

Учитывая заявление ФИО2, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не настаивала на назначении ФИО2 строгого наказания.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО5№ от 13 ноября 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного про с участием водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с Прицепом ФИО2 и пешехода ФИО4, которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Из рапорта старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 13 ноября 2020 г. следует, что возле <адрес> в <адрес> водитель ФИО2 не справился с управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с Прицепом, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в д. <адрес> автомобиль марки «Шевроле Ланос» с Прицепом, груженный стройматериалами (досками) под управлением ФИО2, допустил занос Прицепа на обочину, в результате чего перевозимый груз ударил пешехода ФИО4

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2020 г. № следует, что проезжая часть в месте совершения дорожно-транспортного происшествия горизонтальная, покрытие асфальтовое, имеет линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, а также обозначения края проезжей части, видимость более 100 м при дневном свете.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 ноября 2021 г. автомобиль ФИО2 марки «<данные изъяты>» с Прицепом совершил наезд на пешехода ФИО4

Из содержания письменного объяснения ФИО2 от 13 ноября 2020 г., следует, что в 14 час. 30 мин. того же дня возле <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с Прицепом не справился с управлением, в результате чего зацепил перевозимыми в Прицепе досками женщину, которая шла по обочине дороги. От удара женщина упала на землю, он подошел к ней, помог подняться и на такси отправил в больницу г. Чебаркуля, а сам остался ждать сотрудников ГИБДД.

Как следует из письменного объяснения ФИО6 от 13 ноября 2020 г. около 14 часов 20 минут указанного дня в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» с Прицепом стало разворачивать и грузом (досками) он зацепил пешехода.Согласно заключению эксперта от 9 февраля 2021 г. № у ФИО4в результате дорожно-транспортного происшествия имели место: закрытый перелом лучевой кости в нижней трети, что является вредом здоровью средней тяжести.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 4 марта 2021 г. водитель ФИО2 13 ноября 2020 г., в 14 час. 30 мин., у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с легковым прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5. и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и допустил занос прицепа на обочину в результате чего перевозимый на легковом прицепе груз ударил пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, сроком действия до 3 октября 2028 г.

Согласно печати результатов из модуля запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 4 марта 2021 г. ФИО2 имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение №, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копией военного билета серии № № подтверждается, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства признается его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 102 810 645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; Банк: УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 18810474210410000444.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО1