Определение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М-2842/2017 М-2842/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3211/2017

К делу №2-3211/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кронос» об установлении ограничения прав пользования земельным участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кронос» об установлении частного бессрочного сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельному участку площадью <...> кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером №

В обоснование требований ссылается на то, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров, кадастровый № по адресу: <адрес> из земель ООО « Прикубанское». В настоящее время оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, поскольку он представляет собой грунтовую дорогу, для беспрепятственного прохода и возможности доступа к вновь образуемому земельному участку требуется согласие собственника либо договор о согласии правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, предоставления доступа к образуемому земельному участку. При формировании межевого дела кадастровый инженер неоднократно обращалась к собственнику указанного земельного участка ООО «Кронос» о решении вопроса во внесудебном порядке, однако ответа не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Кронос» по доверенности ФИО3 против иска возражала. Пояснила, что истица не обралась в Общество с заявлением о предоставлении сервитута и предложением о его условиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление в адрес ответчика обращений с предложением установления сервитута и его условия. В связи с чем, суд считает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь абз. вторым ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Кронос» об установлении ограничения прав пользования земельным участков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: