Определение № 2-970/2017 2-970/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-970/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием истца (ответчика по встречному требованию) ФИО1, ответчика (истца по встречному требованию) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО2 в свою очередь обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов.

В судебное заседание истец ФИО1 представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец по встречному требованию ФИО2 в судебное заседание представил заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявления истца ФИО1 и истца по встречному требованию ФИО2, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от иска, выслушав мнение сторон, суд считает, что отказ истца ФИО1 от заявленных ею исковых требований и отказ истца ФИО2 от встречных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц и полагает возможным принять отказ от иска ФИО1 и встречного иска ФИО2

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 и истцу по встречному требованию ФИО2 понятны, о чем ими указано в письменном заявлении.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом на счет <данные изъяты>, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>

Кроме того, при подаче ФИО2 встречного искового заявления им на счет <данные изъяты>, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>

Указанные государственные пошлины подлежат возврату истцу ФИО1 и истцу по встречному требованию ФИО2 на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска и истца по встречному требованию ФИО2 от встречного иска.

Производство по делу № 2-970/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов, прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, уплаченную при подаче искового заявления на счет <данные изъяты> государственную пошлину в <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру <данные изъяты>

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, уплаченную при подаче искового заявления на счет <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3327,37 руб. по чеку-ордеру <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/