Постановление № 44У-55/2019 4У-636/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-67/2017

I инст. – судья Архипов В.В. 44–У–55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

14 июня 2019 года г.Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Васильева П.Г., Савелькиной Г.О., Евлогиевой Т.Н., Ванямова Н.Я., Щипцова Ю.Н., Карлинова С.В.,

с участием прокурора Чувашской Республики Пословского В.М.,

при секретаре Павловой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2017 года.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый 21 ноября 2013 года Канашским районным судом ЧР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Канашского районного ЧР от 18 февраля 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виду 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожденный 6 апреля 2016 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 10 %, по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 3 мая 2017 года и в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Селиванова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Чувашской Республики; заслушав мнение прокурора Чувашской Республики Пословского В.М., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

установил:

ФИО1 осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также за открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 14 января 2017 года около 3 часов в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и исключении из приговора указания суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ. Отмечает, что в приговоре отсутствует надлежащая мотивировка признания в его действиях указанного отягчающего обстоятельства. В связи с этим просит исключить из приговора указание суда о наличии в его действиях данного отягчающего обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному наказания.

По делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как усматривается из приговора, при назначении ФИО1 наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако суд в нарушение требований ч.1.1 ст.63 УК РФ в приговоре не указал, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких данных указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.139 УК РФ до 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.161 УК РФ – до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Петров