Решение № 2-2269/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2269/2025

03RS0002-01-2025-001095-75

Дело №2-2269/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 06.04.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1279000 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 22.10.2024 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 22.10.2024 года задолженность заемщика перед Банком составила 528 004,29 рублей (Пятьсот двадцать восемь тысяч четыре рубля 29 коп.), в т.ч.: по кредиту - 513 492,71 рублей (Пятьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 71 коп.), по процентам - 11 532,54 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 54 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 667,87 рублей (Две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 87 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 311,17 рублей (Триста одиннадцать рублей 17 коп.). До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 г. в размере 528 004,29 рублей (Пятьсот двадцать восемь тысяч четыре рубля 29 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 513 492,71 рублей (Пятьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 71 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 11 532,54 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 54 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 667,87 рублей (Две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 87 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 311,17 рублей (Триста одиннадцать рублей 17 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 560 рублей (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания к суду не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. Извещения, направленные ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 06.04.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1279000 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Материалами дела установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 22.10.2024 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до 01.11.2024 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком требование Банка оставлено без удовлетворения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным расчетам задолженности, по состоянию на 22.10.2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 528 004,29 рублей (Пятьсот двадцать восемь тысяч четыре рубля 29 коп.), в т.ч.: по кредиту - 513 492,71 рублей (Пятьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 71 коп.), по процентам - 11 532,54 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 54 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 667,87 рублей (Две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 87 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 311,17 рублей (Триста одиннадцать рублей 17 коп.).

Расчеты истца соответствуют условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Из представленных материалов следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 г. в размере 528 004,29 рублей (Пятьсот двадцать восемь тысяч четыре рубля 29 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 513 492,71 рублей (Пятьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 71 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 11 532,54 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 54 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 667,87 рублей (Две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 87 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 311,17 рублей (Триста одиннадцать рублей 17 коп.)

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 560 рублей (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.), согласно представленному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 г. в размере 528 004,29 рублей (Пятьсот двадцать восемь тысяч четыре рубля 29 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 513 492,71 рублей (Пятьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 71 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 11 532,54 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 54 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 667,87 рублей (Две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 87 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 311,17 рублей (Триста одиннадцать рублей 17 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 560 рублей (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.