Постановление № 1-37/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево

17 июня 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года, точные даты и время не установлены, в с. Ношуль Прилузского района Республики Коми, ФИО4, находясь возле хозяйственной постройки (сарая), используемого в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при помощи металлического лома взломал запорное устройство входной двери, и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил алюминиевый бак по цене 4200 руб., металлическую отопительную печь по цене 200 руб. Далее, ФИО4, в период с 01 ноября 2018 года по 23 декабря 2018 года, точные даты и время не установлены, в с. Ношуль Прилузского района Республики Коми, находясь возле хозяйственной постройки (сарая), используемого в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при помощи металлического лома взломал запорное устройство входной двери, и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил доску-вагонку общим объёмом 0.36 м3 по цене 15000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9800 руб., который для потерпевшего является значительным..

Совершение ФИО4 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд признаёт установленной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, письменными материалами дела: заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, справкой об ущербе, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, трасологической экспертизой.

В судебное заседание потерпевший и свидетели, при условии надлежащего извещения, не явились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего, свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в с. Ношуль у него имеется родительский дом, возле которого имеется сарай. В период времени с 15 по 31 октября 2018 года к нему подошёл ФИО4 и сказал, что неизвестный взломал дверь сарая и похитил отопительную печь «Буржуйка», алюминиевый бак ёмкостью 500 л., что сам найдёт лиц и вернёт похищенное. На дверном косяке сарая увидел следы взлома, замок и пробой были на месте. Осмотрев сарай, убедился, что остальное имущество было на месте. 23.12.2018 зашёл в сарай и заметил пропажу доски-вагонки в количестве 40 штук. Понял, что к краже причастен ФИО4 Общий ущерб от кражи составляет 9800 руб., является для него значительным, так как общий доход его семьи составляет 12000 руб. ФИО4 вернул 28 досок (л.д. 46-49, 50-52).

Подозреваемый ФИО4 в присутствии адвоката 29.01.2019 показал, что в конце октября 2018 года при помощи лома сорвал пробои сарая возле дома, проник туда и похитил отопительную печь «буржуйку» и алюминиевый бак, принадлежащие Потерпевший №1 Данные предметы продал лицам кавказской национальности за 1000 руб. в ноябре 20108 года из сарай похитил доску-вагонку около 40 штук и их продал ФИО5 за 1000 руб. (л.д. 97-100).

Свидетель ФИО2 показала, что с конца октября и в течении ноября 2018 года у ФИО4 покупала вагонку в количестве 40 штук. В декабре 2018 года 28 досок вернула Потерпевший №1 (л.д. 57-58).

Аналогичные показания суду дали и свидетели ФИО1 (л.д. 53-56), ФИО3 (л.д. 59-60).

В своём заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших из его сарая по адресу: с. Ношуль, <адрес> алюминиевого бака, печи и вагонки (л.д. 6).

В протоколе осмотр места происшествия от 23.12.2018 указано место расположения сарая, внешняя и внутренняя обстановка. С места происшествия изъяты спил, лом (л.д. 7-12).

Протокол осмотра места происшествия от 23.12.2018 сарая и <адрес> в с. Ношуль, в котором зафиксировано обнаружение 28 досок вагонки, а также места использования доски (л.д. 13-19)

Справки о стоимости доски-вагонки, лома чёрного и цветного металла (л.д. 38-40).

Согласно выводам судебной трасологической экспертизы № следы воздействия постороннего предмета, обнаруженные на выпиле могли быть образованы ломом, изъятым в ходе осмотра месте происшествия (л.д. 81-90).

Протокол явки с повинной ФИО4 от 20.01.2019, в котором зафиксировано его признание в хищении бака и досок (л.д. 118).

Оценивая протокол явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительности, поскольку ФИО4 сообщил полностью подтвердившиеся юридически значимые обстоятельства.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ имело место. Данное деяние совершено ФИО4. Защитник Мацконите Л.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), т.е. в связи со смертью последнего.

Потерпевшей стороной к виновному лицу в Прилузский районный суд Республики Коми предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 6350 руб.

Причинитель вреда ФИО4 умер. Его наследственное имущество, в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для правильного разрешения дела в части гражданского иска необходимо установить правопреемников.

Все вышеизложенное влечёт к длительному отложению судебного разбирательства.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств – досок разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественными доказательствами спил и лом, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Признать за гражданским истцом – Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – спил и лом – уничтожить, доски – оставить у потерпевшего.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Председательствующий - Л.А. Кочанов