СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3384/2021 2-3384/2021~М-2290/2021 М-2290/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3384/2021

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего судьи ФИО8

с участием старшего помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора (адрес) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) к ФИО1 о взыскании затраченных на лечение средств,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) к ФИО1 о взыскании затраченных на лечение ФИО6 средств в размере *** рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) ответчиком в отношении ФИО6 совершено преступление, а именно, указанного числа в период с (дата) часов ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, в соответствие с заключением эксперта у потерпевшей имела место тупая травма головы в виде гематом мягких тканей головы и ушиба головного мозга в виде острой субдуральной гематомы слева.

Указанные обстоятельства и виновность действий ФИО1 подтверждены вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу.

В связи с совершенным в отношении ФИО6 преступлением и причинении телесных повреждений, последняя проходила лечение в ГБУЗ «Областная клиническая больница №» в период с (дата). Стоимость оказанного лечения составила *** рублей.

В соответствие с действующим законодательством расходы, потраченные медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании старший пом. прокурора (адрес) ФИО5 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав старшего пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона № от (дата) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вступившим в законную силу (дата) приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата) установлено, что (дата) ответчиком в отношении ФИО6 совершено преступление, а именно, указанного числа в период с (дата) часов по адресу: (адрес), ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, в соответствие с заключением эксперта у ФИО6 имела место тупая травма головы в виде гематом мягких тканей головы и ушиба головного мозга в виде острой субдуральной гематомы слева.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО6 вредом здоровью установлены приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата).

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО6 проходила лечение в ГБУЗ «Областная клиническая больница №» (адрес), в период с (дата) (дата). Стоимость оказанного лечения составила *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата), ответом территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес), сведениями о стоимости лечения, иными исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст.39 Федерального закона от (дата) № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Как видно из материалов дела, оплата лечения ФИО6 на сумму *** рублей подтверждена выпиской из реестра счетов.

Поскольку обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи ФИО6 подлежит возложению на ответчика, поскольку последний причинил вред здоровью потерпевшего, который являлся застрахованным лицом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета сумме 4451,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) в счет затраченных на лечение средств *** рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья